Quadro T1000 Max-Q vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro T1000 Max-Q z GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

T1000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 50 Watt
17.45
+4.6%

T1000 Max-Q przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności314327
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna23.9222.86
ArchitekturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
KryptonimTU117TU117
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)2 kwietnia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8961024
Częstotliwość rdzenia765 MHz1035 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million4,700 million
Proces technologiczny12 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami75.6076.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.419 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5664

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/s160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.21.2.140
CUDA7.57.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T1000 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T1000 Max-Q 17.45
+4.6%
GTX 1650 Ti Max-Q 16.68

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T1000 Max-Q 6722
+4.6%
GTX 1650 Ti Max-Q 6427

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T1000 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD55−60
−3.6%
57
+3.6%
1440p35−40
+2.9%
34
−2.9%
4K21−24
−4.8%
22
+4.8%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−25.6%
49
+25.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−31%
38
+31%
Battlefield 5 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.6%
45
+28.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 4 110−120
+3.8%
100−110
−3.8%
Hitman 3 30−35
−36.4%
45
+36.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Metro Exodus 60−65
−43.3%
86
+43.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
−34%
63
+34%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
−138%
202
+138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Battlefield 5 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
34
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 4 110−120
+3.8%
100−110
−3.8%
Hitman 3 30−35
−30.3%
43
+30.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Metro Exodus 60−65
−10%
66
+10%
Red Dead Redemption 2 45−50
+2.2%
46
−2.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−8.8%
62
+8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
−127%
193
+127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+105%
19
−105%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+142%
12
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+59.1%
22
−59.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Forza Horizon 4 110−120
+3.8%
100−110
−3.8%
Hitman 3 30−35
−15.2%
38
+15.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+50.9%
57
−50.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+5.6%
54
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+25%
32
−25%
Watch Dogs: Legion 85−90
+431%
16
−431%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+2.2%
46
−2.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+8%
24−27
−8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 4 90−95
+5.6%
85−90
−5.6%
Hitman 3 21−24
−19%
25
+19%
Horizon Zero Dawn 35−40
−17.1%
41
+17.1%
Metro Exodus 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−2.9%
35
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
−23.8%
130
+23.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Metro Exodus 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20
+17.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

W ten sposób T1000 Max-Q i GTX 1650 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1650 Ti Max-Q jest 4% szybszy w 1080p
  • T1000 Max-Q jest 3% szybszy w 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q jest 5% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, T1000 Max-Q jest 431% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q jest 138% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T1000 Max-Q wyprzedza 47 testach (65%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q wyprzedza 19 testach (26%)
  • jest remis w 6 testach (8%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.45 16.68
Nowość 27 maja 2019 2 kwietnia 2020

T1000 Max-Q ma 4.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, GTX 1650 Ti Max-Q ma przewagę wiekową 10 miesięcy.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro T1000 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T1000 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 18 głosów

Oceń Quadro T1000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 210 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro T1000 Max-Q lub GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.