Quadro T1000 Max-Q vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1000 Max-Q mit GeForce GTX 1650 Ti Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T1000 Max-Q übertrifft GTX 1650 Ti Max-Q um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 324 | 337 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 23.98 | 23.06 |
Architektur | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Codename | TU117 | TU117 |
Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 2 April 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 1024 |
Kernfrequenz | 765 MHz | 1035 MHz |
Boost-Frequenz | 1350 MHz | 1200 MHz |
Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 4,700 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 75.60 | 76.80 |
Gleitkomma-Leistung | 2.419 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 56 | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1250 MHz |
Speicherbandbreite | 80 GB/s | 160.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 55−60
−3.6%
| 57
+3.6%
|
1440p | 40−45
+2.6%
| 39
−2.6%
|
4K | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
Battlefield 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
56
+0%
|
Fortnite | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
Valorant | 130−140
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
Battlefield 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+2.4%
|
200−210
−2.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
Dota 2 | 95−100
−13.1%
|
112
+13.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+9.8%
|
51
−9.8%
|
Fortnite | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−8.1%
|
67
+8.1%
|
Metro Exodus | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
Valorant | 130−140
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
Dota 2 | 95−100
−7.1%
|
106
+7.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
Valorant | 130−140
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
Metro Exodus | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
Valorant | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
+9.1%
|
33
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
Valorant | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 55−60
+11.5%
|
52
−11.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
So konkurrieren T1000 Max-Q und GTX 1650 Ti Max-Q in beliebten Spielen:
- GTX 1650 Ti Max-Q ist 4% schneller in 1080p
- T1000 Max-Q ist 3% schneller in 1440p
- Binden Sie 4K ein
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 Max-Q um 41% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1650 Ti Max-Q um 20% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1000 Max-Q liegt in 55 Tests vorn (87%)
- GTX 1650 Ti Max-Q liegt in 4 Tests vorn (6%)
- es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 15.06 | 14.48 |
Neuheit | 27 Mai 2019 | 2 April 2020 |
T1000 Max-Q hat eine um 4% höhere Gesamtleistungsbewertung.
GTX 1650 Ti Max-Q hingegen hat einen Altersvorsprung von 10 Monaten.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro T1000 Max-Q und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Quadro T1000 Max-Q für mobile Workstations und GeForce GTX 1650 Ti Max-Q für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.