Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 Mobile опережает RTX A6000 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 44 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.40 | 40.93 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD103 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 9728 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 336 | 304 |
| Tensor Cores | 336 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
−12%
| 177
+12%
|
| 1440p | 123
−7.3%
| 132
+7.3%
|
| 4K | 106
+29.3%
| 82
−29.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
−24.9%
|
211
+24.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−61.8%
|
220
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−10.5%
|
147
+10.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
−3%
|
174
+3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−10.7%
|
170−180
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−50.7%
|
205
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−6.8%
|
142
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 52
−233%
|
173
+233%
|
| Fortnite | 240−250
−25.8%
|
300−350
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−25.8%
|
260−270
+25.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−13.1%
|
181
+13.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−26.6%
|
350−400
+26.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+1.2%
|
167
−1.2%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−10.7%
|
170−180
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3%
|
132
−3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+0%
|
133
+0%
|
| Dota 2 | 139
−43.2%
|
199
+43.2%
|
| Far Cry 5 | 53
−215%
|
167
+215%
|
| Fortnite | 240−250
−25.8%
|
300−350
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−25.8%
|
260−270
+25.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−8.8%
|
174
+8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−26.6%
|
162
+26.6%
|
| Metro Exodus | 98
−59.2%
|
156
+59.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−28.3%
|
394
+28.3%
|
| Valorant | 290−300
−26.6%
|
350−400
+26.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−10.7%
|
170−180
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−9.6%
|
149
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+3.9%
|
128
−3.9%
|
| Dota 2 | 131
−42.7%
|
187
+42.7%
|
| Far Cry 5 | 52
−204%
|
158
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−25.8%
|
260−270
+25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−13.3%
|
204
+13.3%
|
| Valorant | 290−300
−26.6%
|
350−400
+26.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−25.8%
|
300−350
+25.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−33%
|
516
+33%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−43.8%
|
138
+43.8%
|
| Metro Exodus | 84
−39.3%
|
117
+39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−44.8%
|
485
+44.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−27.3%
|
160−170
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−31.9%
|
95
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 52
−190%
|
151
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−32.7%
|
220−230
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−40.2%
|
164
+40.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
63
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−11%
|
172
+11%
|
| Metro Exodus | 70
−17.1%
|
82
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−2.7%
|
150
+2.7%
|
| Valorant | 300−350
−7.4%
|
300−350
+7.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Dota 2 | 128
−39.8%
|
179
+39.8%
|
| Far Cry 5 | 50
−114%
|
107
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
Так RTX A6000 и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 12% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 7% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A6000 на 4% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4090 Mobile на 233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 4090 Mobile лучше в 53 тестах (82%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.63 | 71.65 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 120 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 22.2%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4090 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
