Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает RTX A6000 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 44 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 12.69 | 34.91 |
| Энергоэффективность | 13.46 | 15.55 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 31 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XTX соотношение цены и качества на 175% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 6144 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 336 | 384 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 287 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
−52.5%
| 241
+52.5%
|
| 1440p | 123
−31.7%
| 162
+31.7%
|
| 4K | 106
+5%
| 101
−5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42
−610%
| 4.15
+610%
|
| 1440p | 37.80
−513%
| 6.17
+513%
|
| 4K | 43.86
−343%
| 9.89
+343%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 610% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 513% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 343% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
−24.6%
|
355
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−86.6%
|
250
+86.6%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
−70.3%
|
218
+70.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−22.1%
|
348
+22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−79.1%
|
240
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−308%
|
212
+308%
|
| Fortnite | 240−250
−24.3%
|
300−350
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−60.2%
|
338
+60.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−65%
|
269
+65%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
−45.3%
|
186
+45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−310
−51.3%
|
450−500
+51.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−18.9%
|
339
+18.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−61.9%
|
217
+61.9%
|
| Dota 2 | 139
−41.7%
|
197
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 53
−287%
|
205
+287%
|
| Fortnite | 240−250
−24.3%
|
300−350
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−56.4%
|
330
+56.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−55.8%
|
254
+55.8%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−36.7%
|
175
+36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
−27.3%
|
163
+27.3%
|
| Metro Exodus | 98
−144%
|
239
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−77.5%
|
545
+77.5%
|
| Valorant | 300−310
−51.3%
|
450−500
+51.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−54.5%
|
207
+54.5%
|
| Dota 2 | 131
−35.9%
|
178
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 52
−263%
|
189
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−39.8%
|
295
+39.8%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
−21.9%
|
156
+21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−65.6%
|
298
+65.6%
|
| Valorant | 300−310
−51.3%
|
450−500
+51.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−24.3%
|
300−350
+24.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−69%
|
267
+69%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−30.6%
|
500−550
+30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−71.9%
|
165
+71.9%
|
| Metro Exodus | 84
−91.7%
|
161
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−42.6%
|
450−500
+42.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−46.3%
|
190−200
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−100%
|
146
+100%
|
| Far Cry 5 | 52
−260%
|
187
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−66.7%
|
290
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−88.2%
|
128
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−103%
|
238
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+6%
|
67
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−20%
|
186
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Metro Exodus | 70
−54.3%
|
108
+54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−34.9%
|
197
+34.9%
|
| Valorant | 300−350
−6.8%
|
300−350
+6.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+65.1%
|
43
−65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−115%
|
73
+115%
|
| Dota 2 | 128
−24.2%
|
159
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 50
−218%
|
159
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−81.6%
|
227
+81.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX A6000 и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 53% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 32% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A6000 на 65% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7900 XTX на 308% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7900 XTX лучше в 57 тестах (86%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.88 | 69.55 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 355 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 18.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 36.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
