Quadro RTX A6000 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает Arc B580 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.29 | 92.87 |
| Энергоэффективность | 13.47 | 14.65 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | GA102 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 723% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 2560 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 336 | 160 |
| Tensor Cores | 336 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 175
+40%
| 125
−40%
|
| 1440p | 129
+84.3%
| 70
−84.3%
|
| 4K | 114
+171%
| 42
−171%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.57
−1234%
| 1.99
+1234%
|
| 1440p | 36.04
−913%
| 3.56
+913%
|
| 4K | 40.78
−588%
| 5.93
+588%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 1234% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 913% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 588% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−5.1%
|
143
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+16.2%
|
117
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300
+50%
|
200−210
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+43.7%
|
100−110
−43.7%
|
| Metro Exodus | 66
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+35.4%
|
75−80
−35.4%
|
| Valorant | 260−270
+62.1%
|
160−170
−62.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+30.8%
|
104
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Dota 2 | 132
−6.1%
|
140
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 78
+13%
|
69
−13%
|
| Fortnite | 230−240
+31.4%
|
170−180
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+46.5%
|
200−210
−46.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+43.7%
|
100−110
−43.7%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Metro Exodus | 78
+117%
|
36
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+6.4%
|
200−210
−6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+35.4%
|
75−80
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
| Valorant | 260−270
+62.1%
|
160−170
−62.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+43.2%
|
95
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Dota 2 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20.2%
|
95−100
−20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+51.6%
|
190−200
−51.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+43.7%
|
100−110
−43.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+6.4%
|
200−210
−6.4%
|
| Valorant | 260−270
+62.1%
|
160−170
−62.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Dota 2 | 96
+39.1%
|
69
−39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| World of Tanks | 350−400
+50.8%
|
250−260
−50.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+45.3%
|
170−180
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+56.7%
|
65−70
−56.7%
|
| Metro Exodus | 63
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Valorant | 220−230
+76.6%
|
120−130
−76.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Dota 2 | 155
+98.7%
|
78
−98.7%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
| Metro Exodus | 70
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+58.8%
|
130−140
−58.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Dota 2 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Valorant | 120−130
+86.8%
|
65−70
−86.8%
|
Так RTX A6000 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 40% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 84% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A6000 на 121% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc B580 на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 40 тестах (89%)
- Arc B580 лучше в 4 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.54 | 38.94 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 190 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 45.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 57.9%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Arc B580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
