Quadro RTX A6000 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает Arc B580 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 44 | 115 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.68 | 87.73 |
| Энергоэффективность | 13.44 | 14.43 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GA102 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 592% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 2560 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 336 | 160 |
| Tensor Cores | 336 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+26.4%
| 125
−26.4%
|
| 1440p | 123
+80.9%
| 68
−80.9%
|
| 4K | 106
+152%
| 42
−152%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42
−1377%
| 1.99
+1377%
|
| 1440p | 37.80
−932%
| 3.66
+932%
|
| 4K | 43.86
−640%
| 5.93
+640%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 1377% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 932% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 640% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
−21.2%
|
206
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+34.4%
|
210−220
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+19.6%
|
112
−19.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+14.9%
|
148
−14.9%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+34.4%
|
210−220
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+38.1%
|
97
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−233%
|
173
+233%
|
| Fortnite | 240−250
+49.1%
|
160−170
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+46.5%
|
140−150
−46.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−18.4%
|
193
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 300−310
+36.4%
|
220−230
−36.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+68.3%
|
101
−68.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+34.4%
|
210−220
−34.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+63.4%
|
82
−63.4%
|
| Dota 2 | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Far Cry 5 | 53
−202%
|
160
+202%
|
| Fortnite | 240−250
+49.1%
|
160−170
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+46.5%
|
140−150
−46.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−6.7%
|
174
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−9.4%
|
140
+9.4%
|
| Metro Exodus | 98
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+30.1%
|
236
−30.1%
|
| Valorant | 300−310
+36.4%
|
220−230
−36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+74%
|
77
−74%
|
| Dota 2 | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−187%
|
149
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+46.5%
|
140−150
−46.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+112%
|
85
−112%
|
| Valorant | 300−310
+36.4%
|
220−230
−36.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+49.1%
|
160−170
−49.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+53.7%
|
250−260
−53.7%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+39.1%
|
69
−39.1%
|
| Metro Exodus | 84
+35.5%
|
62
−35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+34.9%
|
250−260
−34.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+39.6%
|
95−100
−39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.4%
|
56
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−112%
|
110
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+64.2%
|
100−110
−64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+75%
|
68
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+98.7%
|
78
−98.7%
|
| Metro Exodus | 70
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+73.8%
|
84
−73.8%
|
| Valorant | 300−350
+36.6%
|
220−230
−36.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Dota 2 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 50
−18%
|
59
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
Так RTX A6000 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 26% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 81% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 152% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A6000 на 112% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc B580 на 233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 48 тестах (80%)
- Arc B580 лучше в 10 тестах (17%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.88 | 34.61 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 190 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 47%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 57.9%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Arc B580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
