Quadro RTX A6000 vs Arc B580

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX A6000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	44	109
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	11.81	93.91
Efficacité énergétique	13.39	14.52
Architecture	Ampere (2020−2024)	Xe2 (2025)
Nom de code	GA102	BMG-G21
Type	Pour les postes de travail	Desktop
Date de lancement	5 Octobre 2020 (4 ans il y a)	16 Janvier 2025 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement	$4,649	$249

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Arc B580 est 695% meilleur que celui de RTX A6000.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro RTX A6000 et Arc B580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX A6000 et Arc B580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	10752	2560
Fréquence de noyau	1410 MHz	2670 MHz
Fréquence en mode Boost	1800 MHz	2670 MHz
Nombre de transistors	28,300 million	19,600 million
Processus technologique de fabrication	8 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	300 Watt	190 Watt
Vitesse de texturation	604.8	427.2
Performance à virgule flottante	38.71 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	112	80
TMUs	336	160
Tensor Cores	336	160
Ray Tracing Cores	84	20

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX A6000 et Arc B580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longueur	267 mm	272 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	8-pin EPS	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX A6000 et Arc B580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	48 Gb	12 Gb
Largeur de bus de mémoire	384 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	2000 MHz	2375 MHz
Bande passante de la mémoire	768.0 Gb/s	456.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX A6000 et Arc B580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	4x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro RTX A6000 et Arc B580 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro RTX A6000 et Arc B580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RTX A6000 57.92
+45.5%

Arc B580 39.82

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX A6000 22533
+45.4%

Arc B580 15492

Performances de jeu

Les résultats Quadro RTX A6000 et Arc B580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	158 +25.4%	126 −25.4%
1440p	123 +80.9%	68 −80.9%
4K	106 +159%	41 −159%

Coût par cadre, en $

1080p	29.42 −1389%	1.98 +1389%
1440p	37.80 −932%	3.66 +932%
4K	43.86 −622%	6.07 +622%

Le coût par image à Arc B580 est 1389% plus bas à 1080p.
Le coût par image à Arc B580 est 932% plus bas à 1440p.
Le coût par image à Arc B580 est 622% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	160−170 −21.9%	206 +21.9%
Counter-Strike 2	130−140 −5.1%	143 +5.1%
Cyberpunk 2077	130−140 +18.8%	112 −18.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	160−170 +14.2%	148 −14.2%
Battlefield 5	150−160 +23.3%	120−130 −23.3%
Counter-Strike 2	130−140 +16.2%	117 −16.2%
Cyberpunk 2077	130−140 +37.1%	97 −37.1%
Far Cry 5	52 −233%	173 +233%
Fortnite	240−250 +48.1%	160−170 −48.1%
Forza Horizon 4	200−210 +45.1%	140−150 −45.1%
Forza Horizon 5	160−170 −20.6%	193 +20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +19.6%	140−150 −19.6%
Valorant	290−300 +35%	220−230 −35%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	160−170 +67.3%	101 −67.3%
Battlefield 5	150−160 +23.3%	120−130 −23.3%
Counter-Strike 2	130−140 +30.8%	104 −30.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	130−140 +62.2%	82 −62.2%
Dota 2	139 +46.3%	95−100 −46.3%
Far Cry 5	53 −202%	160 +202%
Fortnite	240−250 +48.1%	160−170 −48.1%
Forza Horizon 4	200−210 +45.1%	140−150 −45.1%
Forza Horizon 5	160−170 −8.8%	174 +8.8%
Grand Theft Auto V	128 −9.4%	140 +9.4%
Metro Exodus	98 −8.2%	106 +8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +19.6%	140−150 −19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	307 +30.1%	236 −30.1%
Valorant	290−300 +35%	220−230 −35%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +23.3%	120−130 −23.3%
Counter-Strike 2	130−140 +43.2%	95 −43.2%
Cyberpunk 2077	130−140 +72.7%	77 −72.7%
Dota 2	131 +45.6%	90−95 −45.6%
Far Cry 5	52 −187%	149 +187%
Forza Horizon 4	200−210 +45.1%	140−150 −45.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +19.6%	140−150 −19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 +112%	85 −112%
Valorant	290−300 +35%	220−230 −35%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

240−250
+48.1%

160−170

−48.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +50%	30−33 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +51.6%	250−260 −51.6%
Grand Theft Auto V	96 +39.1%	69 −39.1%
Metro Exodus	84 +35.5%	62 −35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 +32.9%	250−260 −32.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +37.5%	95−100 −37.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +28.6%	56 −28.6%
Far Cry 5	52 −112%	110 +112%
Forza Horizon 4	170−180 +61.3%	100−110 −61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +72.1%	68 −72.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+53.1%

95−100

−53.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Counter-Strike 2	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Grand Theft Auto V	155 +98.7%	78 −98.7%
Metro Exodus	70 +52.2%	46 −52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +73.8%	84 −73.8%
Valorant	300−350 +36.1%	220−230 −36.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +55.9%	55−60 −55.9%
Counter-Strike 2	30−35 +121%	14 −121%
Cyberpunk 2077	30−35 +13.3%	30 −13.3%
Dota 2	128 +50.6%	85−90 −50.6%
Far Cry 5	50 −18%	59 +18%
Forza Horizon 4	120−130 +74.3%	70−75 −74.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +93.9%	45−50 −93.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+64.6%

45−50

−64.6%

C'est ainsi que RTX A6000 et Arc B580 rivalisent dans les jeux populaires :

RTX A6000 est 25% plus rapide dans 1080p.
RTX A6000 est 81% plus rapide dans 1440p.
RTX A6000 est 159% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX A6000 est 121% plus rapide.
dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Arc B580 est 233% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RTX A6000 est en avance sur 48 tests (79%)
Arc B580 est en avance sur 11 tests (18%)
il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	57.92	39.82
Nouveauté	5 Octobre 2020	16 Janvier 2025
Capacité de mémoire maximale	48 Gb	12 Gb
Processus technologique	8 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	300 Watt	190 Watt

RTX A6000 a un score de performance agrégé 45.5% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.

Arc B580, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 60% processus de lithographie plus avancé, et 57.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro RTX A6000 est notre choix recommandé car il bat le Arc B580 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro RTX A6000 est destiné aux postes de travail et Arc B580 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro RTX A6000

Arc B580

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.1 480 votes

Évaluez Quadro RTX A6000 sur une échelle de 1 à 5:

4.2 488 votes

Évaluez Arc B580 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro RTX A6000 ou Arc B580, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.