Quadro RTX A6000 vs Arc B570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Arc B570, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает Arc B570 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Arc B570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 39 | 164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.12 | 81.29 |
| Энергоэффективность | 13.46 | 15.34 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | GA102 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B570 соотношение цены и качества на 631% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Arc B570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Arc B570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 2304 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 336 | 144 |
| Tensor Cores | 336 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Arc B570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Arc B570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 380.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Arc B570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Arc B570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Arc B570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Arc B570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 175
+84.2%
| 95−100
−84.2%
|
| 1440p | 129
+84.3%
| 70−75
−84.3%
|
| 4K | 114
+90%
| 60−65
−90%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.57
−1052%
| 2.31
+1052%
|
| 1440p | 36.04
−1052%
| 3.13
+1052%
|
| 4K | 40.78
−1017%
| 3.65
+1017%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B570 на 1052% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B570 на 1052% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B570 на 1017% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
| Forza Horizon 4 | 300
+76.5%
|
170−180
−76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
| Metro Exodus | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Valorant | 260−270
+87.1%
|
140−150
−87.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
| Dota 2 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Far Cry 5 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Fortnite | 230−240
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+83.1%
|
160−170
−83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Metro Exodus | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Valorant | 260−270
+87.1%
|
140−150
−87.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
| Dota 2 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+80%
|
160−170
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Valorant | 260−270
+87.1%
|
140−150
−87.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| World of Tanks | 350−400
+83.8%
|
210−220
−83.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+76.4%
|
140−150
−76.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Metro Exodus | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Valorant | 220−230
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Dota 2 | 155
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| Metro Exodus | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+89.1%
|
110−120
−89.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Dota 2 | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Fortnite | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Valorant | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
Так RTX A6000 и Arc B570 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 84% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 84% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 90% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.64 | 33.42 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 150 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 75.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 380%.
С другой стороны, преимущества Arc B570: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Arc B570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Arc B570 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и Arc B570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
