Quadro RTX A6000 vs Arc A750
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает RTX A6000 на небольшие 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 84 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.49 | 21.73 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | Ampere | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (3 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 289$ |
| Цена сейчас | 8932$ (1.9x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 4335% лучше, чем у RTX A6000.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 3584 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Quadro RTX A6000 на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее Arc A750 на 37% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Quadro RTX A6000 на 10% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Quadro RTX A6000 на 8% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Quadro RTX A6000 на 16% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее Quadro RTX A6000 на 28% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 167
+63.7%
| 102
−63.7%
|
| 1440p | 129
+111%
| 61
−111%
|
| 4K | 112
+203%
| 37
−203%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−7%
|
100−110
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−12%
|
112
+12%
|
| Hitman 3 | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−8.3%
|
195
+8.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
−10.8%
|
144
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
−9.6%
|
285
+9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−6.7%
|
96
+6.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−8.6%
|
76
+8.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−7%
|
100−110
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−11.9%
|
170−180
+11.9%
|
| Metro Exodus | 120−130
−5.8%
|
127
+5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−8.6%
|
239
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−8.8%
|
185
+8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−9.5%
|
100−110
+9.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−13%
|
113
+13%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−10.6%
|
199
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−6.7%
|
128
+6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−8.6%
|
76
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−8.2%
|
92
+8.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
−7.5%
|
86
+7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−11.5%
|
145
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Hitman 3 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
| Metro Exodus | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Так RTX A6000 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 64% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 111% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 203% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 41.50 | 43.84 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $4649 | $289 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 225 Ватт |
Разница в производительности между Quadro RTX A6000 и Arc A750 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
