Quadro RTX A6000対Intel Arc A750

性能のランキングでの位	45	182
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	12.57	54.57
電力効率	13.38	9.76
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GA102	DG2-512
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	5 １０月 2020(4年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$4,649	$289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はRTX A6000より334%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX A6000とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX A6000とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	10752	3584
コア周波数	1410 MHz	2050 MHz
Boost周波数	1800 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	28,300 million	21,700 million
技術プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	604.8	537.6
浮動小数点性能	38.71 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	112	112
TMUs	336	224
Tensor Cores	336	448
Ray Tracing Cores	84	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX A6000とArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	8-pin EPS	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX A6000とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	48 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	768.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Quadro RTX A6000とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro RTX A6000とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX A6000とArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX A6000 50.40
+82.7%

Arc A750 27.58

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A6000 22538
+82.7%

Arc A750 12334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A6000 50957
+36.7%

Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX A6000 89510

Arc A750 98837
+10.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A6000 27511

Arc A750 29667
+7.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A6000 113167

Arc A750 130715
+15.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX A6000 494750

Arc A750 634482
+28.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX A6000およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	158 +46.3%	108 −46.3%
1440p	123 +102%	61 −102%
4K	106 +194%	36 −194%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	29.42 −1000%	2.68 +1000%
1440p	37.80 −698%	4.74 +698%
4K	43.86 −446%	8.03 +446%

Arc A750のフレーム単価は1080pの方が1000%低い。
Arc A750のフレーム単価は1440pの方が698%低い。
Arc A750のフレーム単価は4Kの方が446%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	160−170 +3%	164 −3%
Counter-Strike 2	280−290 −18.3%	336 +18.3%
Cyberpunk 2077	130−140 +77.3%	75 −77.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	160−170 +37.4%	123 −37.4%
Battlefield 5	150−160 +42%	110−120 −42%
Counter-Strike 2	280−290 +5.2%	270 −5.2%
Cyberpunk 2077	130−140 +102%	66 −102%
Far Cry 5	52 −113%	111 +113%
Fortnite	240−250 +73.9%	130−140 −73.9%
Forza Horizon 4	200−210 +86.6%	112 −86.6%
Forza Horizon 5	160−170 +22.7%	132 −22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +48.7%	110−120 −48.7%
Valorant	290−300 +56.3%	190−200 −56.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	160−170 +89.9%	89 −89.9%
Battlefield 5	150−160 +42%	110−120 −42%
Counter-Strike 2	280−290 +97.2%	144 −97.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.8%	270−280 −1.8%
Cyberpunk 2077	130−140 +129%	58 −129%
Dota 2	139 +85.3%	75−80 −85.3%
Far Cry 5	53 −92.5%	102 +92.5%
Fortnite	240−250 +73.9%	130−140 −73.9%
Forza Horizon 4	200−210 +97.2%	106 −97.2%
Forza Horizon 5	160−170 +33.9%	121 −33.9%
Grand Theft Auto V	128 +29.3%	99 −29.3%
Metro Exodus	98 −7.1%	105 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +48.7%	110−120 −48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	307 +65.9%	185 −65.9%
Valorant	290−300 +56.3%	190−200 −56.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +42%	110−120 −42%
Cyberpunk 2077	130−140 +142%	55 −142%
Dota 2	131 +87.1%	70−75 −87.1%
Far Cry 5	52 −88.5%	98 +88.5%
Forza Horizon 4	200−210 +132%	90 −132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +48.7%	110−120 −48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 +161%	69 −161%
Valorant	290−300 +56.3%	190−200 −56.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

240−250
+73.9%

130−140

−73.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	150−160 +75.3%	89 −75.3%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +88.4%	200−210 −88.4%
Grand Theft Auto V	96 +134%	41 −134%
Metro Exodus	84 +29.2%	65 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 +48.5%	220−230 −48.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +65%	80−85 −65%
Cyberpunk 2077	70−75 +71.4%	42 −71.4%
Far Cry 5	52 −46.2%	76 +46.2%
Forza Horizon 4	170−180 +118%	79 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +104%	57 −104%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+100%

75−80

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Counter-Strike 2	70−75 +250%	20 −250%
Grand Theft Auto V	155 +244%	45 −244%
Metro Exodus	70 +62.8%	43 −62.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +112%	69 −112%
Valorant	300−350 +72.6%	170−180 −72.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +95.7%	45−50 −95.7%
Counter-Strike 2	70−75 +112%	30−35 −112%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.8%	23 −47.8%
Dota 2	128 +82.9%	70−75 −82.9%
Far Cry 5	50 +11.1%	45 −11.1%
Forza Horizon 4	120−130 +102%	61 −102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +171%	35−40 −171%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+126%

35−40

−126%

これが人気ゲームでのRTX A6000とArc A750の競争である：

RTX A6000は1080pでは46%速い。
RTX A6000は1440pでは102%速い。
RTX A6000は4Kでは194%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX A6000の方が250%速い。
Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A750の方が113%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

53テストでRTX A6000が先行（88%）。
6テストでArc A750が先行（10%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	50.40	27.58
ノベルティ	5 １０月 2020	12 １０月 2022
最大メモリー容量	48 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 ワット	225 ワット