Quadro RTX 5000 (мобильная) vs RTX A5500 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RTX 5000 (мобильная) всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 110 | 100 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.60 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N19E-Q5 | GA103S |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 3065$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 7424 |
Частота ядра | 1035 / 1350 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1545 / 1770 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 22,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 / 150 Вт | 165 Вт (80 - 165 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 296.6 | 365.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5500 Mobile опережает Quadro RTX 5000 (мобильная) на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 44% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 14% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее RTX A5500 Mobile на 12% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 71% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 62% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 44% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 59% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 30% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее RTX A5500 Mobile на 21% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX A5500 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 45% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
+4.8%
| 126
−4.8%
|
1440p | 86
+19.4%
| 72
−19.4%
|
4K | 54
+5.9%
| 51
−5.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−92.5%
|
129
+92.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−70.1%
|
114
+70.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−2%
|
150−160
+2%
|
Hitman 3 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
Metro Exodus | 144
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−63.8%
|
244
+63.8%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−3.2%
|
98
+3.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 94
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−31.3%
|
88
+31.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−2%
|
150−160
+2%
|
Hitman 3 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
Metro Exodus | 72
−56.9%
|
110−120
+56.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−34.2%
|
200
+34.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−13.3%
|
205
+13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.4%
|
76
+13.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−2%
|
150−160
+2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−19.5%
|
178
+19.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−2%
|
102
+2%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+23.4%
|
77
−23.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Far Cry New Dawn | 135
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
Far Cry 5 | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
Metro Exodus | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−38.7%
|
129
+38.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−70.6%
|
58
+70.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+12.7%
|
63
−12.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Metro Exodus | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 5% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 19% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5000 (мобильная) на 56% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A5500 Mobile на 93% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 21 тесте (29%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 51 тесте (71%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 38.40 | 39.61 |
Новизна | 27 мая 2019 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 165 Ватт |
Разница в производительности между Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A5500 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.