Quadro RTX 5000 (мобильная) vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5500 Mobile опережает RTX 5000 (мобильная) на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.61 | 18.93 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 7424 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 232 |
| Tensor Cores | 384 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+5.6%
| 124
−5.6%
|
| 1440p | 83
+2.5%
| 81
−2.5%
|
| 4K | 52
−7.7%
| 56
+7.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−67.5%
|
129
+67.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−12%
|
110−120
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+35.1%
|
57
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−41.9%
|
244
+41.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−19.3%
|
100−110
+19.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
| Valorant | 200
+8.1%
|
180−190
−8.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−12%
|
110−120
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+75%
|
44
−75%
|
| Dota 2 | 33
−358%
|
151
+358%
|
| Far Cry 5 | 77
−40.3%
|
108
+40.3%
|
| Fortnite | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−16.3%
|
200
+16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−26.1%
|
145
+26.1%
|
| Metro Exodus | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−8.2%
|
210−220
+8.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−31%
|
160−170
+31%
|
| Valorant | 130
−42.3%
|
180−190
+42.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−12%
|
110−120
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+103%
|
38
−103%
|
| Dota 2 | 92
−68.5%
|
155
+68.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−3.5%
|
178
+3.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−8.2%
|
210−220
+8.2%
|
| Valorant | 181
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−50%
|
99
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−50%
|
99
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| World of Tanks | 230−240
−24.7%
|
280−290
+24.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−25.2%
|
129
+25.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| Valorant | 129
−18.6%
|
150−160
+18.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−40.6%
|
97
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−40.6%
|
97
+40.6%
|
| Metro Exodus | 37
+19.4%
|
31
−19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−30.2%
|
150−160
+30.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−40.6%
|
97
+40.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−91.3%
|
132
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
| Fortnite | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−15.3%
|
68
+15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Valorant | 69
−18.8%
|
80−85
+18.8%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 6% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 2% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 103% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 358% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 9 тестах (14%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 52 тестах (83%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.74 | 42.37 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 22 марта 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 25.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
