Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RTX 4000 (мобильная) на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.20 | 30.22 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA103S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | 320 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−31.8%
| 141
+31.8%
|
| 1440p | 63
−39.7%
| 88
+39.7%
|
| 4K | 47
−25.5%
| 59
+25.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 90−95
−140%
|
221
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−40.7%
|
250−260
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−88.9%
|
136
+88.9%
|
| Atomic Heart | 90−95
−83.7%
|
169
+83.7%
|
| Battlefield 5 | 101
−45.5%
|
140−150
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−20.9%
|
220
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−72.2%
|
124
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 106
−38.7%
|
147
+38.7%
|
| Fortnite | 140−150
−39.6%
|
200−210
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−31%
|
131
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.4%
|
170−180
+35.4%
|
| Valorant | 190−200
−32.5%
|
260−270
+32.5%
|
| Atomic Heart | 90−95
−8.7%
|
100
+8.7%
|
| Battlefield 5 | 87
−69%
|
140−150
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1.7%
|
179
−1.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−41.7%
|
102
+41.7%
|
| Dota 2 | 132
−19.7%
|
158
+19.7%
|
| Far Cry 5 | 100
−40%
|
140
+40%
|
| Fortnite | 140−150
−39.6%
|
200−210
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−16%
|
116
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−32.7%
|
146
+32.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−50.7%
|
110
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.4%
|
170−180
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−55.9%
|
223
+55.9%
|
| Valorant | 190−200
−32.5%
|
260−270
+32.5%
|
| Battlefield 5 | 81
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−26.4%
|
91
+26.4%
|
| Dota 2 | 127
−18.9%
|
151
+18.9%
|
| Far Cry 5 | 96
−37.5%
|
132
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.4%
|
170−180
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−57.3%
|
118
+57.3%
|
| Valorant | 190−200
−48.2%
|
292
+48.2%
|
| Fortnite | 140−150
−39.6%
|
200−210
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−55.8%
|
120
+55.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−49.8%
|
300−350
+49.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−62.9%
|
101
+62.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−62.2%
|
73
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−24.4%
|
290−300
+24.4%
|
| Battlefield 5 | 66
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 69
−68.1%
|
116
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−65.1%
|
140−150
+65.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−50.9%
|
86
+50.9%
|
| Fortnite | 80−85
−60%
|
120−130
+60%
|
| Atomic Heart | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−87.5%
|
120
+87.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−66.7%
|
85
+66.7%
|
| Valorant | 190−200
−81.7%
|
347
+81.7%
|
| Battlefield 5 | 42
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Dota 2 | 106
−19.8%
|
127
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 36
−94.4%
|
70
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| Fortnite | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 32% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 40% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 6% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 140% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.32 | 43.70 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 49%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
