Quadro RTX 5000 (мобильная) vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX 3000 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает RTX 5000 (мобильная) на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 147 | 105 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.41 | 24.57 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU104 | нет данных |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 4608 |
Частота ядра | 1035 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 296.6 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 192 | нет данных |
Tensor Cores | 384 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 3000 Ada Generation Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
−13.6%
| 150−160
+13.6%
|
1440p | 84
−13.1%
| 95−100
+13.1%
|
4K | 54
−11.1%
| 60−65
+11.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
−14.6%
|
220−230
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 165
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−14.6%
|
220−230
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Far Cry 5 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
Fortnite | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Valorant | 200−210
−12.2%
|
230−240
+12.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 162
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−14.6%
|
220−230
+14.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Dota 2 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Far Cry 5 | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
Fortnite | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Metro Exodus | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
Valorant | 200−210
−12.2%
|
230−240
+12.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 152
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Dota 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Far Cry 5 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Valorant | 181
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−12.1%
|
260−270
+12.1%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Metro Exodus | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Valorant | 240−250
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Far Cry 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Valorant | 200−210
−13.3%
|
230−240
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Dota 2 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
Far Cry 5 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 14% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 13% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.07 | 35.62 |
Новизна | 27 мая 2019 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 4.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 14.6%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX 3000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.