Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RTX 4000 (мобильная) на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 160 | 74 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.31 | 27.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5632 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 176 |
| Tensor Cores | 320 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
−9.2%
| 119
+9.2%
|
| 1440p | 61
−19.7%
| 73
+19.7%
|
| 4K | 49
−4.1%
| 51
+4.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−63.2%
|
111
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−79.2%
|
129
+79.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−45.6%
|
99
+45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−34.7%
|
97
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−58.8%
|
254
+58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−51.1%
|
133
+51.1%
|
| Metro Exodus | 103
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−27.5%
|
85−90
+27.5%
|
| Valorant | 130−140
−69.9%
|
231
+69.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−17.7%
|
110−120
+17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−33.8%
|
91
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.3%
|
78
+8.3%
|
| Dota 2 | 44
−223%
|
142
+223%
|
| Far Cry 5 | 89
−12.4%
|
100
+12.4%
|
| Fortnite | 150−160
−23.7%
|
190−200
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−26.3%
|
202
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−28.2%
|
141
+28.2%
|
| Metro Exodus | 51
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−12.2%
|
210−220
+12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−27.5%
|
85−90
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−43.6%
|
160−170
+43.6%
|
| Valorant | 130−140
+12.4%
|
121
−12.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.6%
|
82
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.3%
|
69
−4.3%
|
| Dota 2 | 127
−8.7%
|
138
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−16.5%
|
100−110
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−11.3%
|
178
+11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−14.8%
|
101
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−12.2%
|
210−220
+12.2%
|
| Valorant | 130−140
−41.9%
|
193
+41.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−54.1%
|
94
+54.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−51.6%
|
94
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| World of Tanks | 210−220
−35.3%
|
290−300
+35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−37%
|
140−150
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−42.7%
|
137
+42.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
| Metro Exodus | 77
−26%
|
95−100
+26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−53.6%
|
85−90
+53.6%
|
| Valorant | 100−110
−43.6%
|
145
+43.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Dota 2 | 60−65
−48.4%
|
95
+48.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−48.4%
|
95
+48.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−43.5%
|
150−160
+43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−48.4%
|
95
+48.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Dota 2 | 106
−20.8%
|
128
+20.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| Fortnite | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Valorant | 50−55
−50%
|
78
+50%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 9% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 20% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 38% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 223% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.72 | 44.50 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 36%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
