Quadro P5000 vs Radeon RX 7600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 7600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 XT опережает P5000 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 7600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Соотношение цена-качество | 6.65 | 78.09 |
| Энергоэффективность | 12.57 | 16.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 XT соотношение цены и качества на 1074% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 7600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 7600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2755 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 352.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 7600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 7600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 7600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 7600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 7600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 7600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 7600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
−32.7%
| 130−140
+32.7%
|
| 4K | 40
−25%
| 50−55
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50
−908%
| 2.53
+908%
|
| 4K | 62.48
−849%
| 6.58
+849%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 908% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 849% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Elden Ring | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Valorant | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Elden Ring | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Fortnite | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−35.1%
|
250−260
+35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Valorant | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−35.1%
|
250−260
+35.1%
|
| Valorant | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Elden Ring | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| World of Tanks | 210−220
−32.7%
|
280−290
+32.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Valorant | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Dota 2 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Elden Ring | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Dota 2 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Fortnite | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Valorant | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Так Quadro P5000 и RX 7600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 XT на 33% быстрее в 1080p
- RX 7600 XT на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.82 | 44.74 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 8 января 2024 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 190 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества RX 7600 XT: производительность выше на 36.3%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon RX 7600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
