Quadro P5000 vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает P5000 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 166 | 41 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.85 | 71.53 |
Энергоэффективность | 12.57 | 16.48 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | GP104 | Navi 32 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 944% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 3456 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1435 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2544 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 245 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 549.5 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 216 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
−91.8%
| 188
+91.8%
|
1440p | 55−60
−87.3%
| 103
+87.3%
|
4K | 40
−50%
| 60
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 25.50
−968%
| 2.39
+968%
|
1440p | 45.44
−942%
| 4.36
+942%
|
4K | 62.48
−735%
| 7.48
+735%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 968% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 942% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 735% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−171%
|
176
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−180%
|
193
+180%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−123%
|
145
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−160%
|
398
+160%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
Metro Exodus | 80−85
−91.5%
|
157
+91.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−59.7%
|
100−110
+59.7%
|
Valorant | 130−140
−101%
|
260−270
+101%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−86.2%
|
121
+86.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.5%
|
66
−4.5%
|
Dota 2 | 100−110
−55.1%
|
166
+55.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
−12.4%
|
100
+12.4%
|
Fortnite | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−118%
|
334
+118%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−55.1%
|
166
+55.1%
|
Metro Exodus | 80−85
−61%
|
132
+61%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.2%
|
210−220
+16.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−59.7%
|
100−110
+59.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
Valorant | 130−140
−101%
|
260−270
+101%
|
World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−69.2%
|
110
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.1%
|
61
−13.1%
|
Dota 2 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−87.6%
|
287
+87.6%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.2%
|
210−220
+16.2%
|
Valorant | 130−140
−101%
|
260−270
+101%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
−78%
|
105
+78%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−78%
|
105
+78%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
World of Tanks | 210−220
−82.5%
|
350−400
+82.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
Far Cry 5 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−112%
|
193
+112%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
Metro Exodus | 70−75
−83.6%
|
134
+83.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−126%
|
120
+126%
|
Valorant | 95−100
−135%
|
220−230
+135%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
Dota 2 | 60−65
−83.6%
|
112
+83.6%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−83.6%
|
112
+83.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−101%
|
200−210
+101%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−83.6%
|
112
+83.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
Dota 2 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
Fortnite | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−83%
|
97
+83%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
Valorant | 45−50
−159%
|
120−130
+159%
|
Так Quadro P5000 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 92% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 87% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 13% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 180% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 3 тестах (5%)
- RX 7700 XT лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.82 | 58.55 |
Новизна | 1 октября 2016 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 245 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 145%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 78.4%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.