Quadro P5000 vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает P5000 на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | 6.65 | 67.96 |
| Энергоэффективность | 12.51 | 16.40 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 32 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 922% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−128%
| 212
+128%
|
| 1440p | 60−65
−105%
| 123
+105%
|
| 4K | 41
−75.6%
| 72
+75.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−1042%
| 2.35
+1042%
|
| 1440p | 41.65
−927%
| 4.06
+927%
|
| 4K | 60.95
−779%
| 6.93
+779%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 1042% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 927% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 779% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−268%
|
324
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−99.4%
|
351
+99.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−259%
|
248
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−176%
|
243
+176%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−46%
|
160−170
+46%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−102%
|
355
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−184%
|
196
+184%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−106%
|
204
+106%
|
| Fortnite | 140−150
−90.7%
|
260−270
+90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−132%
|
278
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−185%
|
276
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| Valorant | 190−200
−65.8%
|
300−350
+65.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−64.8%
|
145
+64.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−46%
|
160−170
+46%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−60.8%
|
283
+60.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−136%
|
163
+136%
|
| Dota 2 | 130−140
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−98%
|
196
+98%
|
| Fortnite | 140−150
−90.7%
|
260−270
+90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−118%
|
261
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−164%
|
256
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−66.4%
|
178
+66.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−146%
|
172
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−273%
|
366
+273%
|
| Valorant | 190−200
−65.8%
|
300−350
+65.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−46%
|
160−170
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−117%
|
150
+117%
|
| Dota 2 | 130−140
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−83.8%
|
182
+83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−85%
|
222
+85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−277%
|
200
+277%
|
| Valorant | 190−200
−65.8%
|
300−350
+65.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−90.7%
|
260−270
+90.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−140%
|
175
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−102%
|
400−450
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−137%
|
140
+137%
|
| Metro Exodus | 40−45
−147%
|
106
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−60.9%
|
350−400
+60.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−74.4%
|
140−150
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−144%
|
176
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−143%
|
202
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−172%
|
147
+172%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−23.5%
|
42
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−149%
|
152
+149%
|
| Metro Exodus | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−228%
|
118
+228%
|
| Valorant | 180−190
−73.9%
|
300−350
+73.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Dota 2 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−174%
|
104
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−198%
|
164
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
Так Quadro P5000 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 128% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 105% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7800 XT на 277% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.25 | 54.10 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 25 августа 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 263 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 163%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 91.5%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
