Quadro P5000 vs Radeon Pro WX 8200
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon Pro WX 8200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro WX 8200 опережает Quadro P5000 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon Pro WX 8200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.37 | 10.39 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Vega 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (7 лет назад) | 13 августа 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 999$ |
| Цена сейчас | 1270$ (0.5x) | 2172$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P5000 и Pro WX 8200 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon Pro WX 8200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon Pro WX 8200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 336.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon Pro WX 8200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon Pro WX 8200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 9016 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon Pro WX 8200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon Pro WX 8200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon Pro WX 8200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon Pro WX 8200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro WX 8200 опережает Quadro P5000 на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro WX 8200 быстрее Quadro P5000 на 11% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon Pro WX 8200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−8%
| 95−100
+8%
|
| 4K | 41
−9.8%
| 45−50
+9.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−19%
|
110−120
+19%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−19%
|
110−120
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−15.3%
|
98
+15.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−19%
|
110−120
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Hitman 3 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Так Quadro P5000 и Pro WX 8200 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 8200 на 8% быстрее в 1080p
- Pro WX 8200 на 10% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.25 | 35.83 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 13 августа 2018 |
| Стоимость | $2499 | $999 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 230 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 8200, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon Pro WX 8200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
