Quadro P4000 vs Radeon RX 7600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 7600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 XT опережает P4000 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 7600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Соотношение цена-качество | 17.38 | 78.09 |
| Энергоэффективность | 19.83 | 16.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 XT соотношение цены и качества на 349% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 7600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 7600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2755 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 352.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 7600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 204 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 7600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 7600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 7600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 7600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 7600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 7600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−44.9%
| 100−110
+44.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81
−259%
| 3.29
+259%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 259% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Elden Ring | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Valorant | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Elden Ring | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Fortnite | 140−150
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Metro Exodus | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−47.7%
|
260−270
+47.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Valorant | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−46.5%
|
400−450
+46.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−47.7%
|
260−270
+47.7%
|
| Valorant | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Elden Ring | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| World of Tanks | 190−200
−43.6%
|
280−290
+43.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Valorant | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Dota 2 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Elden Ring | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Dota 2 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Fortnite | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Valorant | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Так Quadro P4000 и RX 7600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 XT на 45% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.20 | 44.74 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 190 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества RX 7600 XT: производительность выше на 48.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon RX 7600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
