Quadro P4200 vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает P4200 на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 226 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.37 |
| Энергоэффективность | 17.26 | 15.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 3 марта 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−113%
| 149
+113%
|
| 1440p | 40−45
−105%
| 82
+105%
|
| 4K | 21−24
−124%
| 47
+124%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.21 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 10.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−257%
|
232
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−157%
|
349
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−133%
|
119
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−160%
|
169
+160%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−57.4%
|
140−150
+57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−155%
|
347
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−94.1%
|
99
+94.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−125%
|
178
+125%
|
| Fortnite | 110−120
−75.2%
|
200−210
+75.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−94.7%
|
180−190
+94.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−199%
|
224
+199%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−88%
|
170−180
+88%
|
| Valorant | 160−170
−62%
|
260−270
+62%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−55.4%
|
101
+55.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−57.4%
|
140−150
+57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−51.5%
|
206
+51.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−44.6%
|
175
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−114%
|
169
+114%
|
| Fortnite | 110−120
−75.2%
|
200−210
+75.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−94.7%
|
180−190
+94.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−167%
|
200
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−87.2%
|
161
+87.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−129%
|
119
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−88%
|
170−180
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−214%
|
223
+214%
|
| Valorant | 160−170
−62%
|
260−270
+62%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−57.4%
|
140−150
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
85
+66.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−14.9%
|
139
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−101%
|
159
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−94.7%
|
180−190
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−88%
|
170−180
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−78.9%
|
127
+78.9%
|
| Valorant | 160−170
−62%
|
260−270
+62%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−75.2%
|
200−210
+75.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−142%
|
126
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−100%
|
300−350
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
| Metro Exodus | 30−35
−122%
|
71
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−45.3%
|
290−300
+45.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−154%
|
137
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−138%
|
140−150
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−132%
|
102
+132%
|
| Metro Exodus | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Valorant | 130−140
−105%
|
280−290
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Dota 2 | 75−80
−35.9%
|
106
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−136%
|
95−100
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
Так Quadro P4200 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 113% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 105% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 124% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 257% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла Quadro P4200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.69 | 44.34 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 230 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 104.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
