Quadro P4200 vs Radeon RX 6700 XT
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro P4200 avec Radeon RX 6700 XT, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 6700 XT surpasse Quadro P4200 d'un énorme 105% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 196 | 46 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 99 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 7.82 | 23.28 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nom de code | GP104 | Navi 22 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 7 Mai 2018 (6 ans il y a) | 3 Mars 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $479 |
| Prix actuel | $1526 | $685 (1.4x) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 6700 XT est 198% meilleur que celui de Quadro P4200.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P4200 et Radeon RX 6700 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4200 et Radeon RX 6700 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 1215 MHz | 2321 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1480 MHz | 2581 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 17,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
| Vitesse de texturation | 237.2 | 413.0 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4200 et Radeon RX 6700 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4200 et Radeon RX 6700 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7132 MHz | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.3 Gb/s | 384.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4200 et Radeon RX 6700 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | pas de données | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4200 et Radeon RX 6700 XT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro P4200 et Radeon RX 6700 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro P4200 et Radeon RX 6700 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX 6700 XT surpasse Quadro P4200 de 105% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 26%
Radeon RX 6700 XT surpasse Quadro P4200 de 86% dans Passmark.
Performances de jeu
Les résultats Quadro P4200 et Radeon RX 6700 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 70−75
−116%
| 151
+116%
|
| 1440p | 40−45
−115%
| 86
+115%
|
| 4K | 24−27
−108%
| 50
+108%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−190%
|
119
+190%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−293%
|
169
+293%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−141%
|
99
+141%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−77.6%
|
100−110
+77.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−89.4%
|
120−130
+89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−60.9%
|
170−180
+60.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−176%
|
138
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−252%
|
359
+252%
|
| Metro Exodus | 80−85
−63%
|
130−140
+63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−298%
|
342
+298%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−60.6%
|
110−120
+60.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−235%
|
144
+235%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−77.6%
|
100−110
+77.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−89.4%
|
120−130
+89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−60.9%
|
170−180
+60.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−122%
|
111
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−103%
|
200−210
+103%
|
| Metro Exodus | 80−85
+11%
|
73
−11%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−227%
|
281
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−298%
|
223
+298%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−60.6%
|
110−120
+60.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−191%
|
125
+191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
85
+107%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−77.6%
|
100−110
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−60.9%
|
170−180
+60.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−89.2%
|
193
+89.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−179%
|
240
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−127%
|
127
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−18.3%
|
84
+18.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−336%
|
109
+336%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−211%
|
137
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Hitman 3 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−179%
|
145
+179%
|
| Metro Exodus | 45−50
−156%
|
123
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−215%
|
173
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Hitman 3 | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Metro Exodus | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
C'est ainsi que Quadro P4200 et RX 6700 XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6700 XT est 116% plus rapide dans 1080p.
- RX 6700 XT est 115% plus rapide dans 1440p.
- RX 6700 XT est 108% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Quadro P4200 est 11% plus rapide.
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX 6700 XT est 336% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Quadro P4200 est en avance sur 1 test (1%)
- RX 6700 XT est en avance sur 71 tests (99%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 25.12 | 51.50 |
| Nouveauté | 7 Mai 2018 | 3 Mars 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
Quadro P4200 a 100% de consommation d'énergie en moins.
RX 6700 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 105% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6700 XT est notre choix recommandé car il bat le Quadro P4200 dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 6700 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4200 et Radeon RX 6700 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
