Quadro P3200 vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает P3200 на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 249 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.15 |
| Энергоэффективность | 21.00 | 15.45 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−81.2%
| 154
+81.2%
|
| 1440p | 35−40
−137%
| 83
+137%
|
| 4K | 28
−78.6%
| 50
+78.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.11 |
| 1440p | нет данных | 5.77 |
| 4K | нет данных | 9.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−279%
|
159
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−159%
|
119
+159%
|
| Elden Ring | 70−75
−143%
|
180
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−193%
|
123
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−126%
|
104
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−249%
|
342
+249%
|
| Metro Exodus | 60−65
−146%
|
150
+146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Valorant | 90−95
−137%
|
210−220
+137%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.8%
|
91
+97.8%
|
| Dota 2 | 40
−315%
|
166
+315%
|
| Elden Ring | 70−75
−191%
|
215
+191%
|
| Far Cry 5 | 73
+19.7%
|
61
−19.7%
|
| Fortnite | 110−120
−77.8%
|
200−210
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−187%
|
281
+187%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−104%
|
161
+104%
|
| Metro Exodus | 60−65
−91.8%
|
117
+91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−45.3%
|
210−220
+45.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| Valorant | 90−95
−137%
|
210−220
+137%
|
| World of Tanks | 240−250
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−117%
|
91
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−78.3%
|
82
+78.3%
|
| Dota 2 | 112
−24.1%
|
139
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−145%
|
240
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−45.3%
|
210−220
+45.3%
|
| Valorant | 90−95
−137%
|
210−220
+137%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−176%
|
102
+176%
|
| Elden Ring | 35−40
−197%
|
116
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| World of Tanks | 150−160
−116%
|
300−350
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−145%
|
150−160
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−188%
|
173
+188%
|
| Metro Exodus | 50−55
−137%
|
123
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
| Valorant | 60−65
−208%
|
180−190
+208%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
| Dota 2 | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
| Elden Ring | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
| Metro Exodus | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Dota 2 | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
| Fortnite | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
| Valorant | 27−30
−252%
|
100−110
+252%
|
Так Quadro P3200 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 81% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 137% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 20% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700 XT на 315% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6700 XT лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.88 | 51.62 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 230 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 206.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 125.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
