Quadro P4200 vs GeForce RTX 3090
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P4200 и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Quadro P4200 на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.81 | 16.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GP104 | Ampere GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 мая 2018 (6 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
| Цена сейчас | 1526$ | 1198$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 115% лучше, чем у Quadro P4200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 10496 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1700 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 556.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 313 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7132 МГц | 19500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3090 опережает Quadro P4200 на 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro P4200 на 151% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro P4200 на 442% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro P4200 на 532% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4200 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−179%
| 195
+179%
|
| 1440p | 45−50
−196%
| 133
+196%
|
| 4K | 30−35
−197%
| 89
+197%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−405%
|
207
+405%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−231%
|
159
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−163%
|
113
+163%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−171%
|
220−230
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−133%
|
110−120
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−329%
|
176
+329%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−156%
|
160−170
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−133%
|
254
+133%
|
| Hitman 3 | 50−55
−129%
|
117
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−307%
|
403
+307%
|
| Metro Exodus | 80−85
−77.8%
|
144
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−94%
|
130
+94%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−487%
|
505
+487%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−84.5%
|
131
+84.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−198%
|
143
+198%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−135%
|
101
+135%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−171%
|
220−230
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−133%
|
110−120
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−268%
|
151
+268%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−156%
|
160−170
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−99.1%
|
210−220
+99.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−141%
|
123
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−196%
|
290−300
+196%
|
| Metro Exodus | 80−85
−88.9%
|
153
+88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−94%
|
130
+94%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−367%
|
402
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−547%
|
369
+547%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−180%
|
199
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−125%
|
108
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−133%
|
110−120
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−227%
|
134
+227%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−99.1%
|
217
+99.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−198%
|
295
+198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−308%
|
351
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−218%
|
181
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−50.7%
|
107
+50.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−92.5%
|
129
+92.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−244%
|
160−170
+244%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−172%
|
144
+172%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−212%
|
106
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−298%
|
171
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−294%
|
197
+294%
|
| Hitman 3 | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−348%
|
233
+348%
|
| Metro Exodus | 45−50
−190%
|
139
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−384%
|
266
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−390%
|
152
+390%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−202%
|
127
+202%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
| Hitman 3 | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−266%
|
100−110
+266%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−467%
|
153
+467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−350%
|
153
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−397%
|
144
+397%
|
| Metro Exodus | 24−27
−350%
|
108
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−405%
|
111
+405%
|
Так Quadro P4200 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 179% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 196% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 197% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла Quadro P4200 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.11 | 69.36 |
| Новизна | 7 мая 2018 | 24 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
