Quadro P4000 vs T600
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P4000 и T600, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P4000 опережает T600 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 303 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.93 | 25.71 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GP104 | TU117 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 143$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у T600.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 640 |
Частота ядра | 1202 МГц | 735 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1335 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 53.40 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7604 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и T600 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P4000 опережает T600 на 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P4000 быстрее T600 на 80% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P4000 быстрее T600 на 42% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro P4000 быстрее T600 на 63% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro P4000 быстрее T600 на 45% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+23.6%
| 55
−23.6%
|
1440p | 40−45
+73.9%
| 23
−73.9%
|
4K | 35−40
+66.7%
| 21
−66.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+60.3%
|
75−80
−60.3%
|
Hitman 3 | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+64.4%
|
73
−64.4%
|
Metro Exodus | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+67.7%
|
65
−67.7%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+60.3%
|
75−80
−60.3%
|
Hitman 3 | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
Metro Exodus | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+114%
|
51
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+60.4%
|
48
−60.4%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+60.3%
|
75−80
−60.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+208%
|
39
−208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+142%
|
45
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+51.9%
|
27
−51.9%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Far Cry 5 | 50−55
+104%
|
26
−104%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+133%
|
27
−133%
|
Metro Exodus | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+116%
|
32
−116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
Metro Exodus | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Так Quadro P4000 и T600 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 24% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 74% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 208% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла T600 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.18 | 16.73 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а T600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.