Quadro P4000 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает P4000 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 173 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.79 | 31.98 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4096 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−44.9%
| 100
+44.9%
|
| 1440p | 50−55
−8%
| 54
+8%
|
| 4K | 40−45
−17.5%
| 47
+17.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81 | нет данных |
| 1440p | 16.30 | нет данных |
| 4K | 20.38 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−22.2%
|
77
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.3%
|
67
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−18.8%
|
164
+18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
−33.8%
|
103
+33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Valorant | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.5%
|
55
−14.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−28.7%
|
130
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85
+0%
|
| Fortnite | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3%
|
134
−3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−24%
|
124
+24%
|
| Metro Exodus | 75−80
+57.1%
|
49
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−4.5%
|
180−190
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
| Valorant | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37%
|
46
−37%
|
| Dota 2 | 100−110
−30.7%
|
132
+30.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+21.1%
|
114
−21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−4.5%
|
180−190
+4.5%
|
| Valorant | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−17%
|
62
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−17%
|
62
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| World of Tanks | 190−200
−6.6%
|
200−210
+6.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−3.6%
|
86
+3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Valorant | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Dota 2 | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Fortnite | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.3%
|
51
+6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Valorant | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Так Quadro P4000 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 45% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 8% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4000 на 57% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 9 тестах (14%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 53 тестах (83%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.19 | 32.52 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 70 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 7.7%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Разница в производительности между Quadro P4000 и RTX A3000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
