Quadro P4000 vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает P4000 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.75 | 24.88 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−47.1%
| 100
+47.1%
|
| 1440p | 40−45
−30%
| 52
+30%
|
| 4K | 24−27
−29.2%
| 31
+29.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99 | нет данных |
| 1440p | 20.38 | нет данных |
| 4K | 33.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−105%
|
164
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−58.6%
|
92
+58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−72.6%
|
107
+72.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−42.5%
|
114
+42.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−13.1%
|
120−130
+13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−29.3%
|
75
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.9%
|
83
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−26.1%
|
116
+26.1%
|
| Fortnite | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−82%
|
202
+82%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−2.5%
|
83
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−19.6%
|
130−140
+19.6%
|
| Valorant | 180−190
−12%
|
200−210
+12%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+19.4%
|
67
−19.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−13.1%
|
120−130
+13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−13.8%
|
66
+13.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+14.9%
|
114
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−17.4%
|
108
+17.4%
|
| Fortnite | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−79.3%
|
199
+79.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−21%
|
95−100
+21%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−16%
|
116
+16%
|
| Metro Exodus | 60−65
−25%
|
80
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−19.6%
|
130−140
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−84.4%
|
142
+84.4%
|
| Valorant | 180−190
−12%
|
200−210
+12%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−13.1%
|
120−130
+13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+18.4%
|
49
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+26%
|
104
−26%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−9.8%
|
101
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−51.4%
|
168
+51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+6.6%
|
76
−6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−19.6%
|
130−140
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−107%
|
85
+107%
|
| Valorant | 180−190
+27.1%
|
144
−27.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−18.5%
|
230−240
+18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−15.1%
|
61
+15.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−8.6%
|
240−250
+8.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−36.4%
|
90
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−70.7%
|
128
+70.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Valorant | 160−170
−20.8%
|
200−210
+20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Dota 2 | 85−90
+11.3%
|
80
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−48%
|
74
+48%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Quadro P4000 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 47% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 30% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 27% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600M на 107% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 8 тестах (12%)
- RX 6600M лучше в 57 тестах (85%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.75 | 35.69 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 20%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
