HD Graphics 2500 vs ATI Mobility Radeon HD 5145

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 2500 и Mobility Radeon HD 5145, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 2500
2012
0.69
+72.5%

HD Graphics 2500 опережает ATI Mobility HD 5145 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2500 и Mobility Radeon HD 5145, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11751255
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных1.83
АрхитектураGeneration 7.0 (2012−2013)TeraScale (2005−2013)
Графический процессорIvy Bridge GT1M92
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода1 апреля 2012 (12 лет назад)7 января 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 2500 и Mobility Radeon HD 5145: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2500 и Mobility Radeon HD 5145, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4880
Частота ядра650 МГц720 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГцнет данных
Количество транзисторов392 млн242 млн
Технологический процесс22 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)unknown15 Вт
Скорость текстурирования6.9005.760
Производительность с плавающей точкой0.1104 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs14
TMUs68

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2500 и Mobility Radeon HD 5145 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
ТолщинаIGPнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 2500 и Mobility Radeon HD 5145 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная1 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная900 МГц
Пропускная способность памятинет данных14.40 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2500 и Mobility Radeon HD 5145 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2500 и Mobility Radeon HD 5145 API, включая их версии.

DirectX11.1 (11_0)10.1 (10_1)
Шейдерная модель5.04.1
OpenGL4.03.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.80N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 2500 и Mobility Radeon HD 5145 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 2500 0.69
+72.5%
ATI Mobility HD 5145 0.40

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD Graphics 2500 1931
+54.7%
ATI Mobility HD 5145 1248

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 2500 и Mobility Radeon HD 5145 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD7
+75%
4−5
−75%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Так HD Graphics 2500 и ATI Mobility HD 5145 конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics 2500 на 75% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, HD Graphics 2500 на 50% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD Graphics 2500 лучше в 26 тестах (90%)
  • ничья в 3 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.69 0.40
Новизна 1 апреля 2012 7 января 2010
Технологический процесс 22 нм 55 нм

У HD Graphics 2500 следующие преимущества: производительность выше на 72.5%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 150%.

Мы рекомендуем HD Graphics 2500, поскольку она выигрывает у Mobility Radeon HD 5145 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 2500 предназначена для настольных компьютеров, а Mobility Radeon HD 5145 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 2500 и Mobility Radeon HD 5145 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
ATI Mobility Radeon HD 5145
Mobility Radeon HD 5145

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 1414 голосов

Оцените HD Graphics 2500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 40 голосов

Оцените Mobility Radeon HD 5145 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 2500 или Mobility Radeon HD 5145, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.