Quadro P4000 vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает RX 590 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 192 | 233 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.85 | 24.62 |
Энергоэффективность | 19.79 | 9.61 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP104 | Polaris 30 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 38% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1469 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 222.5 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 241 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−47.8%
| 102
+47.8%
|
1440p | 75−80
+23%
| 61
−23%
|
4K | 45−50
+21.6%
| 37
−21.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81
−332%
| 2.74
+332%
|
1440p | 10.87
−138%
| 4.57
+138%
|
4K | 18.11
−140%
| 7.54
+140%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 332% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 138% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 140% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+1.1%
|
87
−1.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+0.7%
|
137
−0.7%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Metro Exodus | 75−80
−14.3%
|
88
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−44.4%
|
91
+44.4%
|
Valorant | 120−130
−6.7%
|
128
+6.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−46.6%
|
129
+46.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Dota 2 | 100−110
+94.2%
|
52
−94.2%
|
Far Cry 5 | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
Fortnite | 140−150
+23.3%
|
116
−23.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+21.1%
|
114
−21.1%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
Metro Exodus | 75−80
+28.3%
|
60
−28.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−35.8%
|
239
+35.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+61.5%
|
39
−61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
Valorant | 120−130
+87.5%
|
64
−87.5%
|
World of Tanks | 270−280
+7.1%
|
250−260
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+23.9%
|
71
−23.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Dota 2 | 100−110
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
Far Cry 5 | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+38%
|
100
−38%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+123%
|
79
−123%
|
Valorant | 120−130
+9.1%
|
110
−9.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
World of Tanks | 190−200
+21%
|
160−170
−21%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
+31%
|
70−75
−31%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+18.6%
|
70
−18.6%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Metro Exodus | 65−70
+17.2%
|
58
−17.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Valorant | 85−90
+14.7%
|
75
−14.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Dota 2 | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+14.6%
|
82
−14.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Dota 2 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Far Cry 5 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Fortnite | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+20%
|
40
−20%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Valorant | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
Так Quadro P4000 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 48% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 23% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 123% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 47% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 58 тестах (91%)
- RX 590 лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.19 | 24.43 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 15 ноября 2018 |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 23.6%, и энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RX 590: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.