Quadro P5000 vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает RX 590 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 167 | 233 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.86 | 24.62 |
Энергоэффективность | 12.56 | 9.61 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP104 | Polaris 30 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 259% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1469 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 222.5 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
−4.1%
| 102
+4.1%
|
1440p | 80−85
+31.1%
| 61
−31.1%
|
4K | 40
+8.1%
| 37
−8.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 25.50
−832%
| 2.74
+832%
|
1440p | 31.24
−583%
| 4.57
+583%
|
4K | 62.48
−729%
| 7.54
+729%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 832% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 583% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 729% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+8%
|
87
−8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+11.7%
|
137
−11.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Metro Exodus | 80−85
−7.3%
|
88
+7.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−35.8%
|
91
+35.8%
|
Valorant | 130−140
+1.6%
|
128
−1.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−37.2%
|
129
+37.2%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Dota 2 | 100−110
+106%
|
52
−106%
|
Far Cry 5 | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
Fortnite | 150−160
+31%
|
116
−31%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+34.2%
|
114
−34.2%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+35.4%
|
79
−35.4%
|
Metro Exodus | 80−85
+36.7%
|
60
−36.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−29.2%
|
239
+29.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+71.8%
|
39
−71.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
Valorant | 130−140
+103%
|
64
−103%
|
World of Tanks | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+32.4%
|
71
−32.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Dota 2 | 100−110
+27.4%
|
80−85
−27.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+53%
|
100
−53%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+134%
|
79
−134%
|
Valorant | 130−140
+18.2%
|
110
−18.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
World of Tanks | 210−220
+30.2%
|
160−170
−30.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
+46.5%
|
70−75
−46.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+30%
|
70
−30%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Metro Exodus | 70−75
+25.9%
|
58
−25.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
Valorant | 95−100
+28%
|
75
−28%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Dota 2 | 60−65
+48.8%
|
41
−48.8%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+48.8%
|
41
−48.8%
|
Metro Exodus | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+25.6%
|
82
−25.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+48.8%
|
41
−48.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Dota 2 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
Fortnite | 40−45
+29.4%
|
34
−29.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+32.5%
|
40
−32.5%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Valorant | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
Так Quadro P5000 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 4% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 31% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 134% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 37% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 59 тестах (92%)
- RX 590 лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.85 | 24.43 |
Новизна | 1 октября 2016 | 15 ноября 2018 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 34.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RX 590: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.