Quadro P4000 与 Radeon RX 590
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 Radeon RX 590，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4000 明显24% 超过RX 590。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和Radeon RX 590架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 190 | 232 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.87 | 24.61 |
| 電源效率 | 19.84 | 9.62 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP104 | Polaris 30 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 15 11月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 590 的 38% 性价比高于 Quadro P4000。
详细规格
Quadro P4000和Radeon RX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon RX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 2304 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 1469 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 222.5 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 241 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和Radeon RX 590支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P4000和Radeon RX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
−47.8%
| 102
+47.8%
|
| 1440p | 75−80
+23%
| 61
−23%
|
| 4K | 45−50
+21.6%
| 37
−21.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.81
−332%
| 2.74
+332%
|
| 1440p | 10.87
−138%
| 4.57
+138%
|
| 4K | 18.11
−140%
| 7.54
+140%
|
- 在 RX 590 的每格成本較 1080p 低 332% 。
- 在 RX 590 的每格成本較 1440p 低 138% 。
- 在 RX 590 的每格成本較 4K 低 140% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1.1%
|
87
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0.7%
|
137
−0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
−14.3%
|
88
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−44.4%
|
91
+44.4%
|
| Valorant | 120−130
−6.7%
|
128
+6.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−46.6%
|
129
+46.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Dota 2 | 100−110
+94.2%
|
52
−94.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| Fortnite | 140−150
+23.3%
|
116
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+21.1%
|
114
−21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Metro Exodus | 75−80
+28.3%
|
60
−28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−35.8%
|
239
+35.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+61.5%
|
39
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
| Valorant | 120−130
+87.5%
|
64
−87.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.1%
|
250−260
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+23.9%
|
71
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Dota 2 | 100−110
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+38%
|
100
−38%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+123%
|
79
−123%
|
| Valorant | 120−130
+9.1%
|
110
−9.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| World of Tanks | 190−200
+21%
|
160−170
−21%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+31%
|
70−75
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+18.6%
|
70
−18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+17.2%
|
58
−17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Valorant | 85−90
+14.7%
|
75
−14.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Dota 2 | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+14.6%
|
82
−14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Fortnite | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+20%
|
40
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Valorant | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
这就是 Quadro P4000 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 590 的48% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro P4000 的23% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P4000 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 123%。
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 590的速度要快 47%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 58项测试 中领先 (91%)
- RX 590 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 30.21 | 24.42 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 15 11月 2018 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 175 瓦特 |
Quadro P4000 的综合绩效得分高出 23.7%、耗电量降低了75%.
另一方面，RX 590 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro P4000，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 590。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而Radeon RX 590是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和Radeon RX 590之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
