Quadro P4000 vs Radeon RX 550X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 550X, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает RX 550X на целых 395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 550X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 198 | 596 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.66 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.66 | 8.35 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP104 | Lexa |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 16 декабря 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 550X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 550X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1183 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 37.86 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 112 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 550X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 241 мм | 145 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 550X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 550X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 550X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 550X API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 550X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 550X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+467%
| 12−14
−467%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Atomic Heart | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
Battlefield 5 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Far Cry 5 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
Fortnite | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
Valorant | 180−190
+420%
|
35−40
−420%
|
Atomic Heart | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
Battlefield 5 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+440%
|
50−55
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Dota 2 | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
Far Cry 5 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
Fortnite | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
Metro Exodus | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Valorant | 180−190
+420%
|
35−40
−420%
|
Battlefield 5 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Dota 2 | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
Far Cry 5 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
Valorant | 180−190
+420%
|
35−40
−420%
|
Fortnite | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+457%
|
35−40
−457%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Metro Exodus | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Valorant | 220−230
+453%
|
40−45
−453%
|
Battlefield 5 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Far Cry 5 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
Fortnite | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
Atomic Heart | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Valorant | 160−170
+457%
|
30−33
−457%
|
Battlefield 5 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Dota 2 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
Far Cry 5 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Fortnite | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Так Quadro P4000 и RX 550X конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 467% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.12 | 6.09 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 16 декабря 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 394.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 550X: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 550X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 550X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.