Quadro P4000 与 RTX A3000 Mobile
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 RTX A3000 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A3000 Mobile以微小的 8% 优于P4000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和RTX A3000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 190 | 172 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 17.90 | 没有数据 |
電源效率 | 19.84 | 32.03 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GP104 | GA104 |
类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4000和RTX A3000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和RTX A3000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 4096 |
核心频率 | 1202 MHz | 600 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1230 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 17,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 165.8 | 157.4 |
带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 128 |
Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1901 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 264.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和RTX A3000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和RTX A3000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro P4000和RTX A3000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
−44.9%
| 100
+44.9%
|
1440p | 50−55
−8%
| 54
+8%
|
4K | 40−45
−17.5%
| 47
+17.5%
|
每格成本,美元
1080p | 11.81 | 没有数据 |
1440p | 16.30 | 没有数据 |
4K | 20.38 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−22.2%
|
77
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.3%
|
67
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−18.8%
|
164
+18.8%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
Metro Exodus | 75−80
−33.8%
|
103
+33.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
Valorant | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.5%
|
55
−14.5%
|
Dota 2 | 100−110
−28.7%
|
130
+28.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85
+0%
|
Fortnite | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+3%
|
134
−3%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−24%
|
124
+24%
|
Metro Exodus | 75−80
+57.1%
|
49
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−4.5%
|
180−190
+4.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
Valorant | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
World of Tanks | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+37%
|
46
−37%
|
Dota 2 | 100−110
−30.7%
|
132
+30.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+21.1%
|
114
−21.1%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−4.5%
|
180−190
+4.5%
|
Valorant | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−17%
|
62
+17%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−17%
|
62
+17%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
World of Tanks | 190−200
−6.6%
|
200−210
+6.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−3.6%
|
86
+3.6%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
Metro Exodus | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
Valorant | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Dota 2 | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
Metro Exodus | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
Dota 2 | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
Far Cry 5 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Fortnite | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−6.3%
|
51
+6.3%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Valorant | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
这就是 Quadro P4000 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A3000 Mobile 的45% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A3000 Mobile 的8% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A3000 Mobile 的18% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Quadro P4000的速度要快 57%。
- 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX A3000 Mobile的速度要快 40%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4000 在 9项测试 中领先 (14%)
- RTX A3000 Mobile 在 52项测试 中领先 (81%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 30.21 | 32.51 |
新颖性 | 6 2月 2017 | 12 4月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 70 瓦特 |
Quadro P4000 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,RTX A3000 Mobile 的综合绩效得分高出 7.6%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了42.9%.
鉴于性能差异极小,Quadro P4000 和 RTX A3000 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而RTX A3000 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和RTX A3000 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。