Quadro P4000 vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает P4000 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.76 | 23.33 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 5120 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−23.1%
| 80−85
+23.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−26.4%
|
200−210
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−18.9%
|
120−130
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−26.4%
|
200−210
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−27.8%
|
110−120
+27.8%
|
| Fortnite | 130−140
−19.8%
|
150−160
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−26.6%
|
130−140
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−28.8%
|
140−150
+28.8%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Valorant | 180−190
−17.6%
|
210−220
+17.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−18.9%
|
120−130
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−26.4%
|
200−210
+26.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.2%
|
270−280
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−27.8%
|
110−120
+27.8%
|
| Fortnite | 130−140
−19.8%
|
150−160
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−26.6%
|
130−140
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−22.2%
|
120−130
+22.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−28.8%
|
140−150
+28.8%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
| Valorant | 180−190
−17.6%
|
210−220
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−18.9%
|
120−130
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−27.8%
|
110−120
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−26.6%
|
130−140
+26.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−28.8%
|
140−150
+28.8%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−200%
|
120−130
+200%
|
| Valorant | 180−190
−17.6%
|
210−220
+17.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−19.8%
|
150−160
+19.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−27.7%
|
240−250
+27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−12.8%
|
240−250
+12.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Valorant | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−19.3%
|
100−110
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Так Quadro P4000 и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 23% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.55 | 34.33 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 29.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
