Quadro P4000 vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает P4000 на целых 231% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 189 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
Соотношение цена-качество | 17.43 | 18.56 |
Энергоэффективность | 19.81 | 15.30 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GP104 | AD102 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 16384 |
Частота ядра | 1202 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 450 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 1,290 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 112 | 512 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | 304 мм |
Толщина | 1 слот | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 1.01 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−274%
| 258
+274%
|
1440p | 55−60
−258%
| 197
+258%
|
4K | 40−45
−258%
| 143
+258%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81
−90.6%
| 6.20
+90.6%
|
1440p | 14.82
−82.6%
| 8.12
+82.6%
|
4K | 20.38
−82.2%
| 11.18
+82.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 91% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 83% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 82% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−259%
|
212
+259%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−257%
|
225
+257%
|
Elden Ring | 100−110
−144%
|
249
+144%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−264%
|
215
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−76.2%
|
111
+76.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−302%
|
555
+302%
|
Metro Exodus | 75−80
−131%
|
178
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
Valorant | 120−130
−583%
|
826
+583%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−237%
|
199
+237%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−69.8%
|
107
+69.8%
|
Dota 2 | 100−105
−100%
|
200
+100%
|
Elden Ring | 100−110
−359%
|
468
+359%
|
Far Cry 5 | 85−90
−75.3%
|
149
+75.3%
|
Fortnite | 140−150
−115%
|
300−350
+115%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−297%
|
548
+297%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−74%
|
174
+74%
|
Metro Exodus | 75−80
−138%
|
183
+138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
Valorant | 120−130
−540%
|
750−800
+540%
|
World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−214%
|
185
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−66.7%
|
105
+66.7%
|
Dota 2 | 100−105
−124%
|
224
+124%
|
Far Cry 5 | 85−90
−152%
|
210−220
+152%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−294%
|
544
+294%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
Valorant | 120−130
−462%
|
680
+462%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−206%
|
162
+206%
|
Elden Ring | 55−60
−513%
|
343
+513%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−204%
|
161
+204%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
World of Tanks | 190−200
−165%
|
500−550
+165%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−463%
|
152
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
Far Cry 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−511%
|
507
+511%
|
Metro Exodus | 65−70
−124%
|
152
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−457%
|
262
+457%
|
Valorant | 85−90
−565%
|
572
+565%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−472%
|
166
+472%
|
Dota 2 | 55−60
−240%
|
187
+240%
|
Elden Ring | 24−27
−662%
|
198
+662%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−240%
|
187
+240%
|
Metro Exodus | 24−27
−471%
|
137
+471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−240%
|
187
+240%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
Dota 2 | 55−60
−313%
|
227
+313%
|
Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
100−110
+156%
|
Fortnite | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−492%
|
284
+492%
|
Valorant | 40−45
−747%
|
364
+747%
|
Так Quadro P4000 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 274% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 258% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 258% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 747% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.21 | 100.00 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 20 сентября 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 450 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 231%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.