Quadro P4000 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает P4000 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 18.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.67 | 51.50 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−39.7%
| 95
+39.7%
|
| 1440p | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
| 4K | 24−27
−29.2%
| 31
+29.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99 | нет данных |
| 1440p | 23.29 | нет данных |
| 4K | 33.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−65%
|
132
+65%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−36.2%
|
79
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−66.1%
|
103
+66.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−55%
|
124
+55%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−15.9%
|
120−130
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−15.5%
|
67
+15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−32.3%
|
82
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−35.9%
|
125
+35.9%
|
| Fortnite | 130−140
−16.7%
|
150−160
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−22.7%
|
130−140
+22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−25.9%
|
102
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| Valorant | 180−190
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+11.1%
|
72
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−15.9%
|
120−130
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−29%
|
169
+29%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−28.3%
|
118
+28.3%
|
| Fortnite | 130−140
−16.7%
|
150−160
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−22.7%
|
130−140
+22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−25%
|
125
+25%
|
| Metro Exodus | 60−65
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−103%
|
156
+103%
|
| Valorant | 180−190
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−15.9%
|
120−130
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+34.9%
|
43
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65
+4.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−23.7%
|
162
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−18.5%
|
109
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−22.7%
|
130−140
+22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+1.3%
|
80
−1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−95.1%
|
80
+95.1%
|
| Valorant | 180−190
+31.9%
|
138
−31.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−16.7%
|
150−160
+16.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−22.6%
|
230−240
+22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−9.4%
|
58
+9.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−10.4%
|
240−250
+10.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Valorant | 160−170
−26.3%
|
210−220
+26.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−29.2%
|
115
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Так Quadro P4000 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 40% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 31% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 63% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 103% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 5 тестах (7%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 60 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.12 | 37.56 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 24.7%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
