Quadro P4000 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro P4000 o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 76 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.91 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GP104 | GN21-X2 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce RTX 4050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−41.2%
| 96
+41.2%
|
| 1440p | 35−40
−40%
| 49
+40%
|
| 4K | 21−24
−47.6%
| 31
+47.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−102%
|
103
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−125%
|
117
+125%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−28.6%
|
120−130
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−62.7%
|
83
+62.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−26%
|
95−100
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−18.4%
|
140−150
+18.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−87.2%
|
204
+87.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−45.7%
|
118
+45.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−76.9%
|
92
+76.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−28.6%
|
120−130
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
71
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−26%
|
95−100
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−18.4%
|
140−150
+18.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
+31.9%
|
47
−31.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−54.1%
|
168
+54.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−103%
|
156
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−34.6%
|
70
+34.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−27.5%
|
65
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−18.4%
|
140−150
+18.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−33%
|
145
+33%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−95.1%
|
80
+95.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+55.8%
|
52
−55.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−30.2%
|
69
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−21.7%
|
84
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−50%
|
33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Metro Exodus | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 41% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 40% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 48% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 56% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4050 Mobile jest 125% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4000 wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 4050 Mobile wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.17 | 38.99 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
