Quadro P4000 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает GTX 1650 Ti Mobile на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 281 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Соотношение цена-качество | 17.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.77 | 27.94 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+11.5%
| 61
−11.5%
|
| 1440p | 65−70
+41.3%
| 46
−41.3%
|
| 4K | 40−45
+48.1%
| 27
−48.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99 | нет данных |
| 1440p | 12.54 | нет данных |
| 4K | 20.38 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+5.3%
|
76
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+38.1%
|
42
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
59
−5.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+42.9%
|
56
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+27.4%
|
84
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+61.1%
|
36
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
46
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+37.3%
|
67
−37.3%
|
| Fortnite | 130−140
+9.1%
|
121
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+19.1%
|
68
−19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
| Valorant | 180−190
+1.1%
|
181
−1.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+135%
|
34
−135%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+46.6%
|
73
−46.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30
−93.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.4%
|
230−240
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+10.1%
|
119
−10.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+48.4%
|
62
−48.4%
|
| Fortnite | 130−140
+46.7%
|
90
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+80%
|
45
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+68.4%
|
38
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
| Valorant | 180−190
+1.7%
|
180
−1.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+59.7%
|
67
−59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.4%
|
34
−82.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+17%
|
112
−17%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+58.6%
|
58
−58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+72.3%
|
47
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Valorant | 180−190
+28.9%
|
140−150
−28.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+91.3%
|
69
−91.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 220−230
+34.8%
|
164
−34.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+51%
|
51
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+68.3%
|
41
−68.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+72%
|
25
−72%
|
| Valorant | 160−170
+100%
|
84
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Dota 2 | 85−90
+71.2%
|
52
−71.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 11% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 41% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, Quadro P4000 на 146% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.75 | 20.02 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 23 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 48.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
