Quadro P4000 vs Radeon RX 5500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает RX 5500 XT на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 238 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
| Соотношение цена-качество | 17.87 | 47.52 |
| Энергоэффективность | 19.84 | 12.59 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 14 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 166% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1408 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 180 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−11.6%
| 77
+11.6%
|
| 1440p | 50−55
+19%
| 42
−19%
|
| 4K | 30−35
+20%
| 25
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81
−438%
| 2.19
+438%
|
| 1440p | 16.30
−305%
| 4.02
+305%
|
| 4K | 27.17
−302%
| 6.76
+302%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 438% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 305% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 302% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−11.9%
|
66
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.8%
|
78
+23.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+18%
|
50
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3.8%
|
133
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−16.5%
|
92
+16.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
−28.6%
|
99
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−71.4%
|
108
+71.4%
|
| Valorant | 120−130
−15.8%
|
139
+15.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+43.9%
|
41
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+50%
|
42
−50%
|
| Dota 2 | 100−110
−10.9%
|
112
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+97.7%
|
43
−97.7%
|
| Fortnite | 140−150
+18.2%
|
120−130
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+27.8%
|
108
−27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+29.5%
|
61
−29.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+6.4%
|
94
−6.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+16.7%
|
66
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+61.5%
|
39
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Valorant | 120−130
+42.9%
|
84
−42.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.3%
|
250−260
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+75%
|
36
−75%
|
| Dota 2 | 100−110
−41.6%
|
143
+41.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+45.3%
|
95
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
| Valorant | 120−130
+5.3%
|
114
−5.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| World of Tanks | 190−200
+24.1%
|
150−160
−24.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+25.8%
|
66
−25.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+13.3%
|
60
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Valorant | 85−90
−5.8%
|
91
+5.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
| Dota 2 | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Dota 2 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Fortnite | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+26.3%
|
38
−26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Valorant | 40−45
+72%
|
25
−72%
|
Так Quadro P4000 и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 12% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 19% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 123% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 54 тестах (84%)
- RX 5500 XT лучше в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.21 | 23.73 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 12 декабря 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 130 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 27.3%, и энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon RX 5500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
