Quadro P2000 vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает P2000 на целых 172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 10.23 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 17.29 | 30.64 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP106 | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 878% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 201 мм | 240 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−141%
| 135
+141%
|
| 1440p | 20
−230%
| 66
+230%
|
| 4K | 16
−138%
| 38
+138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45
−372%
| 2.21
+372%
|
| 1440p | 29.25
−546%
| 4.53
+546%
|
| 4K | 36.56
−365%
| 7.87
+365%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 372% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 546% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 365% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−363%
|
213
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−309%
|
135
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−276%
|
139
+276%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−246%
|
159
+246%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−230%
|
109
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−189%
|
107
+189%
|
| Far Cry 5 | 47
−294%
|
185
+294%
|
| Fortnite | 144
−41.7%
|
200−210
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−149%
|
180−190
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−386%
|
238
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−226%
|
170−180
+226%
|
| Valorant | 130−140
−93.4%
|
260−270
+93.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−104%
|
94
+104%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−176%
|
91
+176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.8%
|
270−280
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−143%
|
90
+143%
|
| Dota 2 | 102
−165%
|
270−280
+165%
|
| Far Cry 5 | 41
−312%
|
169
+312%
|
| Fortnite | 60
−240%
|
200−210
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−149%
|
180−190
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−351%
|
221
+351%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−131%
|
155
+131%
|
| Metro Exodus | 35−40
−182%
|
107
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−322%
|
170−180
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−466%
|
215
+466%
|
| Valorant | 130−140
−93.4%
|
260−270
+93.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
80
+116%
|
| Dota 2 | 98
−165%
|
260−270
+165%
|
| Far Cry 5 | 35
−354%
|
159
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−149%
|
180−190
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−497%
|
170−180
+497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−344%
|
111
+344%
|
| Valorant | 130−140
−93.4%
|
260−270
+93.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−353%
|
200−210
+353%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−157%
|
300−350
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Metro Exodus | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 170−180
−70.3%
|
290−300
+70.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Far Cry 5 | 21
−419%
|
109
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−227%
|
140−150
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−186%
|
80
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−178%
|
89
+178%
|
| Metro Exodus | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−415%
|
67
+415%
|
| Valorant | 100−105
−182%
|
280−290
+182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Dota 2 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Far Cry 5 | 9
−500%
|
54
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−219%
|
95−100
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−971%
|
75−80
+971%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−570%
|
65−70
+570%
|
Так Quadro P2000 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 141% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 230% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 на 971% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла Quadro P2000 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.91 | 51.41 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 171.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
