Quadro P2000 vs GeForce RTX 4070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce RTX 4070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti опережает P2000 на целых 337% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce RTX 4070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.38 | 49.03 |
| Энергоэффективность | 17.27 | 19.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP106 | AD104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 Ti соотношение цены и качества на 423% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce RTX 4070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce RTX 4070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 7680 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 626.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 64 | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce RTX 4070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 285 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce RTX 4070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce RTX 4070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 4070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce RTX 4070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce RTX 4070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−298%
| 223
+298%
|
| 1440p | 20
−595%
| 139
+595%
|
| 4K | 16
−444%
| 87
+444%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45
−192%
| 3.58
+192%
|
| 1440p | 29.25
−409%
| 5.75
+409%
|
| 4K | 36.56
−298%
| 9.18
+298%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 192% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 409% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 298% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−587%
|
316
+587%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−227%
|
300−350
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−538%
|
236
+538%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−450%
|
253
+450%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−161%
|
190−200
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−227%
|
300−350
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−489%
|
218
+489%
|
| Far Cry 5 | 47
−349%
|
211
+349%
|
| Fortnite | 144
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−333%
|
300−350
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−336%
|
244
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−234%
|
170−180
+234%
|
| Valorant | 130−140
−246%
|
450−500
+246%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−291%
|
180
+291%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−161%
|
190−200
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−227%
|
300−350
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.8%
|
270−280
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−400%
|
185
+400%
|
| Dota 2 | 102
−154%
|
259
+154%
|
| Far Cry 5 | 41
−395%
|
203
+395%
|
| Fortnite | 60
−403%
|
300−350
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−333%
|
300−350
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−307%
|
228
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−166%
|
178
+166%
|
| Metro Exodus | 35−40
−418%
|
197
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−1092%
|
453
+1092%
|
| Valorant | 130−140
−246%
|
450−500
+246%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−161%
|
190−200
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−351%
|
167
+351%
|
| Dota 2 | 98
−148%
|
243
+148%
|
| Far Cry 5 | 35
−440%
|
189
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−333%
|
300−350
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−784%
|
221
+784%
|
| Valorant | 130−140
−246%
|
450−500
+246%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−571%
|
300−350
+571%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−583%
|
240−250
+583%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−300%
|
500−550
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−420%
|
156
+420%
|
| Metro Exodus | 21−24
−470%
|
131
+470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 170−180
−184%
|
450−500
+184%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−292%
|
190−200
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
| Far Cry 5 | 21
−767%
|
182
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−541%
|
280−290
+541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−586%
|
190−200
+586%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−647%
|
110−120
+647%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−438%
|
172
+438%
|
| Metro Exodus | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1046%
|
149
+1046%
|
| Valorant | 100−105
−232%
|
300−350
+232%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−423%
|
130−140
+423%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−647%
|
110−120
+647%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Dota 2 | 60−65
−265%
|
226
+265%
|
| Far Cry 5 | 9
−1133%
|
111
+1133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−700%
|
240−250
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Quadro P2000 и RTX 4070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 298% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 595% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 444% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Ti на 1271% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti превзошла Quadro P2000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.25 | 71.01 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 285 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 280%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti: производительность выше на 337%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 140%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
