Quadro P5000 vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает P5000 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 7.25 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 12.52 | 30.64 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 1279% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 240 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−45.2%
| 135
+45.2%
|
| 1440p | 40−45
−65%
| 66
+65%
|
| 4K | 41
+7.9%
| 38
−7.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−1113%
| 2.21
+1113%
|
| 1440p | 62.48
−1279%
| 4.53
+1279%
|
| 4K | 60.95
−675%
| 7.87
+675%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 1113% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 1279% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 675% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−142%
|
213
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−108%
|
135
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−101%
|
139
+101%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−80.7%
|
159
+80.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−31%
|
140−150
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−67.7%
|
109
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−55.1%
|
107
+55.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−86.9%
|
185
+86.9%
|
| Fortnite | 140−150
−45.7%
|
200−210
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−51.7%
|
180−190
+51.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−167%
|
238
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.8%
|
170−180
+41.8%
|
| Valorant | 190−200
−36.3%
|
260−270
+36.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−6.8%
|
94
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−31%
|
140−150
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−30.4%
|
90
+30.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−70.7%
|
169
+70.7%
|
| Fortnite | 140−150
−45.7%
|
200−210
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−51.7%
|
180−190
+51.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−148%
|
221
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−44.9%
|
155
+44.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−52.9%
|
107
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.8%
|
170−180
+41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−119%
|
215
+119%
|
| Valorant | 190−200
−36.3%
|
260−270
+36.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−31%
|
140−150
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.9%
|
80
+15.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−60.6%
|
159
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−51.7%
|
180−190
+51.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.8%
|
170−180
+41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−109%
|
111
+109%
|
| Valorant | 190−200
−36.3%
|
260−270
+36.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−45.7%
|
200−210
+45.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−56.1%
|
300−350
+56.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−52.5%
|
90
+52.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−46.5%
|
63
+46.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−27.4%
|
290−300
+27.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−51.4%
|
109
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48.1%
|
80
+48.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−45.9%
|
89
+45.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Valorant | 180−190
−53.3%
|
280−290
+53.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−42.1%
|
54
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Так Quadro P5000 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 45% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 65% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 67% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4060 на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4060 лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.86 | 51.40 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 56.4%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
