Quadro P1000 vs Quadro RTX 5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и Quadro RTX 5000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 опережает P1000 на целых 252% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Quadro RTX 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 422 | 100 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.70 | 15.03 |
Энергоэффективность | 19.98 | 12.25 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP107 | TU104 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 375$ | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5000 соотношение цены и качества на 164% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Quadro RTX 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Quadro RTX 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
Частота ядра | 1493 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1815 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 48.61 | 348.5 |
Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Quadro RTX 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 мм | 267 мм |
Толщина | MXM Module | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Quadro RTX 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Quadro RTX 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Quadro RTX 5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Quadro RTX 5000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Quadro RTX 5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Quadro RTX 5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−241%
| 150−160
+241%
|
4K | 11
−218%
| 35−40
+218%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 8.52
+79.8%
| 15.33
−79.8%
|
4K | 34.09
+92.7%
| 65.69
−92.7%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P1000 на 80% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P1000 на 93% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Atomic Heart | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Battlefield 5 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Far Cry 5 | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
Fortnite | 65−70
−238%
|
220−230
+238%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
Valorant | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
Atomic Heart | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Battlefield 5 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−244%
|
550−600
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Dota 2 | 75−80
−242%
|
260−270
+242%
|
Far Cry 5 | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
Fortnite | 65−70
−238%
|
220−230
+238%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
Metro Exodus | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
Valorant | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
Battlefield 5 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Dota 2 | 75−80
−242%
|
260−270
+242%
|
Far Cry 5 | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
Valorant | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
Fortnite | 65−70
−238%
|
220−230
+238%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−249%
|
290−300
+249%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Metro Exodus | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−239%
|
210−220
+239%
|
Valorant | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
Battlefield 5 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Far Cry 5 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Fortnite | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Atomic Heart | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Metro Exodus | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Valorant | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Dota 2 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Fortnite | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Так Quadro P1000 и RTX 5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 на 241% быстрее в 1080p
- RTX 5000 на 218% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.38 | 40.11 |
Новизна | 7 февраля 2017 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 230 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 475%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000: производительность выше на 252.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.