Quadro P1000 vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P1000 и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает P1000 на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 232 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.80 | 24.61 |
| Энергоэффективность | 20.07 | 9.62 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Polaris 30 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 324% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 241 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−122%
| 102
+122%
|
| 1440p | 27−30
−126%
| 61
+126%
|
| 4K | 11
−236%
| 37
+236%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.15
−198%
| 2.74
+198%
|
| 1440p | 13.89
−204%
| 4.57
+204%
|
| 4K | 34.09
−352%
| 7.54
+352%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 198% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 204% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 352% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
87
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−191%
|
137
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Metro Exodus | 30−35
−175%
|
88
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Valorant | 45−50
−178%
|
128
+178%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−239%
|
129
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dota 2 | 40−45
−23.8%
|
52
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Fortnite | 41
−183%
|
116
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−143%
|
114
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−132%
|
239
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
| Valorant | 45−50
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| World of Tanks | 160−170
−57.4%
|
250−260
+57.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dota 2 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−113%
|
100
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+11.4%
|
79
−11.4%
|
| Valorant | 45−50
−139%
|
110
+139%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| World of Tanks | 80−85
−95.2%
|
160−170
+95.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Metro Exodus | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Valorant | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Dota 2 | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
| Metro Exodus | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−141%
|
82
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Fortnite | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Valorant | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Так Quadro P1000 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 122% быстрее в 1080p
- RX 590 на 126% быстрее в 1440p
- RX 590 на 236% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P1000 на 11% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 590 на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P1000 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 590 лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.64 | 24.42 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 337.5%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 109.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
