Quadro P1000 vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P1000 и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает P1000 на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.81 | 32.79 |
| Энергоэффективность | 20.07 | 16.54 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU106 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 464% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 229 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−180%
| 129
+180%
|
| 1440p | 24−27
−267%
| 88
+267%
|
| 4K | 11
−464%
| 62
+464%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.15
−111%
| 3.87
+111%
|
| 1440p | 15.63
−176%
| 5.67
+176%
|
| 4K | 34.09
−324%
| 8.05
+324%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 111% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 176% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 324% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−340%
|
200−210
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
| Metro Exodus | 30−35
−222%
|
103
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
| Valorant | 45−50
−352%
|
208
+352%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−321%
|
160
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Dota 2 | 40−45
−210%
|
130
+210%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
| Fortnite | 41
−305%
|
166
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−340%
|
200−210
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−202%
|
127
+202%
|
| Metro Exodus | 30−35
−150%
|
80
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−138%
|
245
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
| Valorant | 45−50
−172%
|
125
+172%
|
| World of Tanks | 160−170
−72.2%
|
270−280
+72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| Dota 2 | 40−45
−210%
|
130
+210%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−340%
|
200−210
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−50%
|
132
+50%
|
| Valorant | 45−50
−300%
|
184
+300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| World of Tanks | 80−85
−220%
|
260−270
+220%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−423%
|
130−140
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Metro Exodus | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Valorant | 27−30
−338%
|
127
+338%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Dota 2 | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
| Metro Exodus | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−276%
|
128
+276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Dota 2 | 21−24
−427%
|
116
+427%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Fortnite | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Valorant | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
Так Quadro P1000 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 180% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 267% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 464% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла Quadro P1000 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.64 | 41.98 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 17 октября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 337.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 260.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
