Quadro M2200 vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает M2200 на целых 280% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 439 | 103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 30.00 |
| Энергоэффективность | 13.72 | 16.36 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM206 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | 695 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−198%
| 128
+198%
|
| 1440p | 21−24
−314%
| 87
+314%
|
| 4K | 14
−343%
| 62
+343%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.90 |
| 1440p | нет данных | 5.74 |
| 4K | нет данных | 8.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−180%
|
126
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−226%
|
114
+226%
|
| Fortnite | 60−65
−185%
|
174
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−216%
|
142
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−278%
|
120−130
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−470%
|
211
+470%
|
| Valorant | 95−100
−169%
|
258
+169%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
117
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−81.7%
|
270−280
+81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Dota 2 | 70−75
−89%
|
138
+89%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−214%
|
110
+214%
|
| Fortnite | 60−65
−166%
|
162
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−200%
|
135
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−278%
|
120−130
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−226%
|
127
+226%
|
| Metro Exodus | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−446%
|
202
+446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−327%
|
158
+327%
|
| Valorant | 95−100
−158%
|
248
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
108
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Dota 2 | 70−75
−78.1%
|
130
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−144%
|
110
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−297%
|
147
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−335%
|
87
+335%
|
| Valorant | 95−100
−91.7%
|
184
+91.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−156%
|
156
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−432%
|
100−110
+432%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−239%
|
260−270
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
| Valorant | 110−120
−113%
|
243
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−300%
|
88
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−272%
|
93
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−395%
|
109
+395%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
| Metro Exodus | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−385%
|
63
+385%
|
| Valorant | 55−60
−320%
|
231
+320%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 35−40
−205%
|
116
+205%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
Так Quadro M2200 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 198% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 314% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 343% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла Quadro M2200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.52 | 36.13 |
| Новизна | 11 января 2017 | 17 октября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 218.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 279.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
