Quadro M2200 vs Radeon RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и Radeon RX 560X (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
M2200 опережает RX 560X (мобильная) всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 432 | 434 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 13.79 | 11.40 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GM206 | Polaris 21 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 11 апреля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
Частота ядра | 695 МГц | 1275 МГц |
Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 1202 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 66.30 | 81.60 |
Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 64 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1377 МГц | 1450 МГц |
Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 92.80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 43
+26.5%
| 34
−26.5%
|
4K | 14
+16.7%
| 12−14
−16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset
Atomic Heart | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
Atomic Heart | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
Battlefield 5 | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Fortnite | 60−65
−8.2%
|
66
+8.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−35.1%
|
50
+35.1%
|
Valorant | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Battlefield 5 | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+26.2%
|
122
−26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
Dota 2 | 70−75
+2.8%
|
71
−2.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
Fortnite | 60−65
+38.6%
|
44
−38.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−13.5%
|
42
+13.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+2.8%
|
36
−2.8%
|
Valorant | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
Dota 2 | 70−75
+10.6%
|
66
−10.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−10%
|
22
+10%
|
Valorant | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Fortnite | 60−65
+84.8%
|
33
−84.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Valorant | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Battlefield 5 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Fortnite | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Atomic Heart | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Valorant | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так Quadro M2200 и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro M2200 на 26% быстрее в 1080p
- Quadro M2200 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Quadro M2200 на 85% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 560X (мобильная) на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M2200 лучше в 41 тесте (61%)
- RX 560X (мобильная) лучше в 13 тестах (19%)
- ничья в 13 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.03 | 10.78 |
Новизна | 11 января 2017 | 11 апреля 2018 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 65 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: производительность выше на 2.3%, и энергопотребление ниже на 18.2%.
С другой стороны, преимущества RX 560X (мобильная): новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Разница в производительности между Quadro M2200 и Radeon RX 560X (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 560X (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.