Quadro M4000M vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M4000M и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает M4000M на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 338 | 93 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 33.84 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GM204 | Turing TU106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 27 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1,280 | 2304 |
Частота ядра | 975 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 78.00 | 233.3 |
Производительность с плавающей точкой | 2.496 gflops | 7.465 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5012 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70
−87.1%
| 131
+87.1%
|
1440p | 30−35
−193%
| 88
+193%
|
4K | 20
−205%
| 61
+205%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−181%
|
101
+181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−235%
|
87
+235%
|
Battlefield 5 | 50−55
−215%
|
164
+215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−263%
|
116
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Far Cry 5 | 35−40
−226%
|
124
+226%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−236%
|
148
+236%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−139%
|
246
+139%
|
Hitman 3 | 30−35
−274%
|
116
+274%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−219%
|
258
+219%
|
Metro Exodus | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−150%
|
110
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−298%
|
207
+298%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−214%
|
254
+214%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−275%
|
135
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
Battlefield 5 | 50−55
−200%
|
156
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Far Cry 5 | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−145%
|
108
+145%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−120%
|
227
+120%
|
Hitman 3 | 30−35
−265%
|
113
+265%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−206%
|
248
+206%
|
Metro Exodus | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−145%
|
108
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−201%
|
244
+201%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−77.8%
|
64
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Far Cry 5 | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−6.8%
|
110
+6.8%
|
Hitman 3 | 30−35
−203%
|
94
+203%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−71.6%
|
139
+71.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−129%
|
87
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+26.6%
|
64
−26.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−125%
|
99
+125%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−242%
|
106
+242%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−200%
|
75
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Far Cry 5 | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−153%
|
215
+153%
|
Hitman 3 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−215%
|
104
+215%
|
Metro Exodus | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−145%
|
240
+145%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
Hitman 3 | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−43.2%
|
116
+43.2%
|
Metro Exodus | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Far Cry 5 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−186%
|
63
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
Так M4000M и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 87% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 193% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 205% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M4000M на 27% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M4000M лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2070 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.93 | 41.88 |
Новизна | 2 октября 2015 | 27 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У M4000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 162.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.