Quadro M2200 vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает M2200 на целых 175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 439 | 199 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.69 | 17.99 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM206 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1920 |
| Частота ядра | 695 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−142%
| 104
+142%
|
| 1440p | 24−27
−175%
| 66
+175%
|
| 4K | 14
−193%
| 41
+193%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−212%
|
80−85
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−212%
|
80−85
+212%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−131%
|
104
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−174%
|
96
+174%
|
| Fortnite | 60−65
−166%
|
162
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−140%
|
108
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−362%
|
171
+362%
|
| Valorant | 95−100
−132%
|
223
+132%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−212%
|
80−85
+212%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−131%
|
104
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−76.5%
|
270−280
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| Dota 2 | 70−75
−61.6%
|
118
+61.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
| Fortnite | 60−65
−136%
|
144
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
| Metro Exodus | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−297%
|
147
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−200%
|
111
+200%
|
| Valorant | 95−100
−104%
|
196
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| Dota 2 | 70−75
−53.4%
|
112
+53.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−203%
|
112
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−200%
|
60
+200%
|
| Valorant | 95−100
−28.1%
|
123
+28.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−85.2%
|
113
+85.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−149%
|
190−200
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
| Valorant | 110−120
−86%
|
212
+86%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−188%
|
75
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−186%
|
63
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Metro Exodus | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−200%
|
39
+200%
|
| Valorant | 55−60
−211%
|
171
+211%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Dota 2 | 35−40
−129%
|
87
+129%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
Так Quadro M2200 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 142% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 175% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 193% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла Quadro M2200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.52 | 26.17 |
| Новизна | 11 января 2017 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 109.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 174.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
