Iris Xe MAX Graphics vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 381% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 629 | 230 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.11 | 28.26 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG1 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2133 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−344%
| 120−130
+344%
|
| 1440p | 20
−375%
| 95−100
+375%
|
| 4K | 16
−369%
| 75−80
+369%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−177%
|
100−110
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Metro Exodus | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Valorant | 29
−241%
|
95−100
+241%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
| Dota 2 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Far Cry 5 | 29
−162%
|
75−80
+162%
|
| Fortnite | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−227%
|
100−110
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Metro Exodus | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−500%
|
50−55
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Valorant | 15
−560%
|
95−100
+560%
|
| World of Tanks | 80−85
−208%
|
250−260
+208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Dota 2 | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Far Cry 5 | 42
−81%
|
75−80
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−272%
|
100−110
+272%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
| Valorant | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−282%
|
120−130
+282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| World of Tanks | 35−40
−341%
|
160−170
+341%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−230%
|
65−70
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Valorant | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 20
−115%
|
40−45
+115%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Fortnite | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−245%
|
35−40
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Valorant | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 344% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 375% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 369% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A550M на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.89 | 23.51 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 60 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: производительность выше на 380.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe MAX Graphics и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
