GeForce RTX 3090 vs Radeon 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Radeon 760M на целых 364% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 23 | 352 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 22.39 | нет данных |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | Ampere GA102 | Phoenix |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 24 сентября 2020 (3 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10496 | 512 |
Частота ядра | 1400 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1700 МГц | 2800 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 556.0 | 67.20 |
Производительность с плавающей точкой | 35.58 gflops | 4.301 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 313 мм | нет данных |
Толщина | 3 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
Частота памяти | 19500 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon 760M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 197
+557%
| 30
−557%
|
1440p | 133
+600%
| 19
−600%
|
4K | 88
+389%
| 18−20
−389%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+590%
|
30
−590%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
Assassin's Creed Valhalla | 114
+356%
|
24−27
−356%
|
Battlefield 5 | 220−230
+344%
|
50−55
−344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+284%
|
30−35
−284%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+633%
|
24
−633%
|
Far Cry 5 | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+302%
|
40−45
−302%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+140%
|
95−100
−140%
|
Hitman 3 | 117
+303%
|
27−30
−303%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+229%
|
75−80
−229%
|
Metro Exodus | 144
+177%
|
50−55
−177%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+210%
|
40−45
−210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+484%
|
50−55
−484%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+153%
|
75−80
−153%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 247
+606%
|
35−40
−606%
|
Assassin's Creed Valhalla | 105
+320%
|
24−27
−320%
|
Battlefield 5 | 220−230
+344%
|
50−55
−344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+284%
|
30−35
−284%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+739%
|
18
−739%
|
Far Cry 5 | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+302%
|
40−45
−302%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+140%
|
95−100
−140%
|
Hitman 3 | 117
+303%
|
27−30
−303%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+229%
|
75−80
−229%
|
Metro Exodus | 144
+177%
|
50−55
−177%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+190%
|
40−45
−190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
+814%
|
44
−814%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
Watch Dogs: Legion | 199
+152%
|
75−80
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+264%
|
24−27
−264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+284%
|
30−35
−284%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
Far Cry 5 | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
Forza Horizon 4 | 217
+119%
|
95−100
−119%
|
Hitman 3 | 116
+300%
|
27−30
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 295
+283%
|
75−80
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+849%
|
37
−849%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+687%
|
23
−687%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+35.4%
|
75−80
−35.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
+207%
|
40−45
−207%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+469%
|
27−30
−469%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+378%
|
21−24
−378%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+520%
|
14−16
−520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Far Cry 5 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+239%
|
80−85
−239%
|
Hitman 3 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
Horizon Zero Dawn | 233
+652%
|
30−35
−652%
|
Metro Exodus | 139
+415%
|
27−30
−415%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
+850%
|
27−30
−850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+850%
|
16−18
−850%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+118%
|
90−95
−118%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
+408%
|
24−27
−408%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
Hitman 3 | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+197%
|
75−80
−197%
|
Metro Exodus | 141
+840%
|
14−16
−840%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+993%
|
14−16
−993%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Forza Horizon 4 | 153
+665%
|
20−22
−665%
|
Shadow of the Tomb Raider | 159
+960%
|
14−16
−960%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
Так RTX 3090 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 557% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 600% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 389% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла Radeon 760M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 69.32 | 14.95 |
Новизна | 24 сентября 2020 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 54 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 363.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 548.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.