Iris Xe Graphics G7 vs Radeon 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 опережает 680M на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 450 | 509 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.89 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
+8.1%
| 37
−8.1%
|
| 1440p | 18−21
+5.9%
| 17
−5.9%
|
| 4K | 12−14
+9.1%
| 11
−9.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| Fortnite | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Valorant | 90−95
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Dota 2 | 65−70
−2.9%
|
71
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| Fortnite | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| Valorant | 90−95
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Dota 2 | 65−70
+13.1%
|
61
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Valorant | 100−110
+17.6%
|
90−95
−17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Valorant | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Valorant | 146
+0%
|
146
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+0%
|
17
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 на 8% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 на 6% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 на 94% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 680M на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 лучше в 32 тестах (51%)
- Radeon 680M лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 22 тестах (35%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.84 | 7.46 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 18.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
